C. Kaganovich:

Recibí su carta del 26/VIII.

1) ¿Por qué no me comunica nada sobre el proyecto polaco de pacto (de no agresión), entregado por Patek a Litvinov? Este asunto es muy importante, prácticamente decisivo (para los próximos 2-3 años) en la cuestión de la paz, y temo que Litvinov, cediendo a la presión de la llamada "opinión pública", lo reduzca a nada.

Preste a este asunto seria atención, que el Buró Político lo tome bajo observación especial y procure llevarlo a su conclusión por todos los medios admisibles. Sería ridículo que nos dejáramos llevar en este asunto por la corriente pequeñoburguesa general de "antipolonismo", olvidando aunque fuera por un minuto los intereses fundamentales de la revolución y de la construcción socialista.

2) ¿Cómo va el asunto con Mezhlauk y los pedidos en Francia? ¿Por qué se ha estancado allí el asunto? ¿Por qué todos los pedidos se dirigen a Alemania, a Inglaterra, y no quieren dar pedidos a los franceses?

3) Usted, por lo visto, ha cedido a la presión del VSNH respecto a las tuberías de hierro fundido, tanto más cuanto que los servicios comunales también presionan y exigen la importación. Tanto usted como el VSNH se equivocan, puesto que: a) en la directiva del CC sobre las cifras de control para 1932, la cifra de importación de metal para 1931 está estrictamente determinada, y respecto a 1932 se dice que la cifra de importación debe ser menor que la de 1931, mientras que el VSNH quiere revocar esta decisión del CC, y usted le da la razón al VSNH; b) los argumentos de que el pago no será en este año no son convincentes, pues en 1932 y 1933 nuestra situación de divisas será más difícil que este año (los esfuerzos de los EE.UU. van dirigidos a vaciar nuestra caja de divisas y socavar de raíz nuestra posición monetaria, y los EE.UU. son ahora la principal fuerza en el mundo financiero y nuestro principal enemigo), por consiguiente, hay que cuidar las divisas no solo para 1931, sino también para los años futuros; c) en lugar de presionar a su propio aparato y obligarlo a fundir más hierro, el VSNH presiona a la caja del Estado (es decir, al Estado, es decir, a la clase obrera), obligando a la clase obrera a pagar con sus recursos de divisas la incapacidad, la inercia y el burocratismo del aparato del VSNH.

Así están las cosas, c. Kaganovich.

4) Por eso pienso que no se puede hacer ninguna concesión a las personas (e instituciones) que intentan derrochar los recursos de divisas de la clase obrera por la tranquilidad de los funcionarios de su aparato.

5) Las tareas para la elaboración del segundo plan quinquenal pueden formalizarse a través del Buró Político, si así lo exigen el Gosplan o el Consejo de Comisarios del Pueblo.

6) Las concesiones a quienes quieren transportar petróleo por mar significan la desmovilización de todo el aparato de transporte. No se puede hacer ahora tal concesión.

7) Que el Buró Político y el Secretariado del CC tomen bajo observación especial y sistemática tanto al Comisariado del Pueblo de Transporte Fluvial como al NKPS y los obliguen a trabajar. Ambos comisarios están prisioneros de su aparato, especialmente Rujimovich, cuya petulancia burocrática es el reverso de su atraso e inercia en lo que respecta a la organización bolchevique del trabajo en el NKPS.

8) No es necesaria ninguna ley del CEC sobre la restauración anticipada de derechos de algunos antiguos kulaks. Ya sabía yo que por esa ratonera querrían colarse los asnos de entre los filisteos y los pequeñoburgueses. Le ruego posponer la cuestión hasta el otoño.

9) He leído el discurso de Bujarin (la estenografía). Un discurso vacío, desconectado de la vida, no bolchevique. Es al mismo tiempo un intento torpe, de alumno, de ofrecer un "esquema" de plataforma de los antiguos derechistas contra el CC del PC(b) de toda la Unión en una serie de cuestiones económicas y de abastecimiento obrero. ¡Qué persona tan extraña es el c. Bujarin! ¿Para qué necesitaba montar esta comedia?

Creo que el CC colocó a Bujarin al frente del departamento de propaganda técnica del VSNH no para que pronunciara discursos sobre la propaganda técnica, sobre la necesidad de la propaganda técnica, sino para que organizara una propaganda técnica viva y concreta. Si no es capaz de cumplir esta tarea, habrá que buscar a otro.

Si Bujarin pregunta, o si la situación lo exige, puede comunicarle a Bujarin esta opinión mía.

Bueno, basta.

I. Stalin

.

30/VIII Sochi.

Stalin y Kaganovich. Correspondencia. 1931-1936. Pp. 71-72.

RGASPI F. 81. Op. 3. D. 99. L. 12-14.