Saludos, camarada Kaganóvich. He recibido su carta del 9/VIII. 1) El decreto sobre la protección de la propiedad social es, por supuesto, bueno, y pronto surtirá efecto. También es bueno y oportuno el decreto contra los especuladores (debe promulgarse pronto). Pero todo esto no es suficiente. Es necesario, además, enviar una carta directiva especial del CC a las organizaciones del partido y a las judiciales-punitivas sobre el significado de estos decretos y los métodos para aplicarlos en la práctica. Esto es absolutamente necesario. Diga a quien corresponda que prepare el proyecto de dicha carta. Yo estaré pronto en Moscú y lo revisaré. 2) Sobre las cuestiones del pleno del CECI, la utilización de los cultivos de cereales y forrajes y las locomotoras diésel, hablaremos a mi llegada a Moscú. 3) Lo más importante ahora es Ucrania. Los asuntos en Ucrania están pésimamente mal. Mal en la línea del partido. Dicen que en dos provincias de Ucrania (parece que en la de Kiev y la de Dnepropetrovsk) unos 50 comités de distrito se han pronunciado contra el plan de acopio de cereales, calificándolo de irreal. En otros comités de distrito la situación, según afirman, no es mejor. ¿A qué se parece esto? Esto no es un partido, sino un parlamento, una caricatura de parlamento. En lugar de dirigir los distritos, Kosior todo el tiempo ha estado maniobrando entre las directivas del CC del PC(b) y las exigencias de los comités de distrito, y he aquí que ha maniobrado hasta el extremo. Con razón decía Lenin que una persona que no tiene el valor de ir contra la corriente en el momento necesario no puede ser un verdadero dirigente bolchevique. Mal en la línea soviética. Chubar no es un dirigente. Mal en la línea de la GPU. Redens no está a la altura de dirigir la lucha contra la contrarrevolución en una república tan grande y peculiar como Ucrania. Si no nos ponemos a rectificar la situación en Ucrania ahora mismo, podemos perder Ucrania. Tenga en cuenta que Pilsudski no duerme, y su agencia en Ucrania es muchas veces más fuerte de lo que piensa Redens o Kosior.

Tenga también en cuenta que en el Partido Comunista de Ucrania (500 mil miembros, je-je) abundan no pocos (¡sí, no pocos!) elementos podridos, petliuristas conscientes e inconscientes, y, por último, agentes directos de Piłsudski. En cuanto la situación empeore, estos elementos no tardarán en abrir un frente dentro (y fuera) del partido, contra el partido. Lo peor es que la cúpula ucraniana no ve estos peligros. Esto no puede seguir así. Es necesario: a) retirar a Kosior de Ucrania y sustituirlo por usted, manteniéndolo como secretario del CC del PCU(b); b) acto seguido, trasladar a Balitski a Ucrania al puesto de presidente de la GPU ucraniana (o RP de Ucrania, ya que el cargo de presidente de la GPU de Ucrania parece no existir), manteniéndolo como vicepresidente de la OGPU, y nombrar a Redens adjunto de Balitski para Ucrania; c) unos meses después, sustituir a Chubar por otro camarada, digamos Grinkó o algún otro, y nombrar a Chubar adjunto de Mólotov en Moscú (a Kosior se le puede hacer uno de los secretarios del CC del PCU); d) fijarse como objetivo convertir Ucrania, en el plazo más breve posible, en una auténtica fortaleza de la URSS, en una república verdaderamente modélica. No escatimar dinero para ello. Sin estas y otras medidas similares (fortalecimiento económico y político de Ucrania, en primer lugar de sus regiones fronterizas, etc.), repito, podemos perder Ucrania. ¿Qué opina usted al respecto? Hay que emprender esta tarea cuanto antes, inmediatamente después de su llegada a Moscú. ¡Saludos! I. Stalin. 11/VIII-32.

P.D. Sobre Balitski y Redens ya he hablado con Menzhinski. Está de acuerdo y acoge esta cuestión de todas las formas posibles.

Stalin y Kaganóvich. Correspondencia. 1931–1936. Págs. 273–274. RGASPI. F. 81. Op. 3. D. 99. L. 144–151.

NOTA. La instrucción "sobre la aplicación de la resolución del CEC y del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS del 7/VIII/32 sobre la protección de la propiedad de las empresas estatales, koljoses y cooperativas y el fortalecimiento de la propiedad pública (socialista)" fue aprobada el 16 de septiembre.

Determinaba los delitos comprendidos en la ley del 7 de agosto, establecía las categorías de saqueadores y las medidas de castigo para cada una de ellas, el procedimiento de examen de los casos, los plazos de instrucción, etc. Uno de los objetivos de la instrucción era suavizar las sanciones extraordinariamente severas (y por ello difíciles de aplicar en la práctica) de la ley.

En particular, se prescribía aplicar fusilamientos por hurtos sistemáticos, pero no por pequeños robos de la propiedad socialista. La instrucción contenía también una parte completamente secreta, clasificada bajo el sello de “carpeta especial”, que preveía un procedimiento simplificado para la aprobación de sentencias. En noviembre de 1932, V.A. Balitski fue designado representante especial de la OGPU en Ucrania (S.F. Redens permaneció mientras tanto como jefe de la GPU de Ucrania). En febrero de 1933, Balitski sustituyó oficialmente a Redens en el cargo de presidente de la GPU de la RSS de Ucrania, representante plenipotenciario de la OGPU para Ucrania.