Resumen de los debates sobre la cuestión "Sobre la situación internacional". Sesión del Politburó del CC del PCR del 21 de agosto de 1923.

Preside el camarada Rudzutak. Asisten miembros y candidatos a miembros del Politburó: Bujarin, Zinóviev, Kámenev, Rýkov, Stalin, Trotski.

Miembros del CC: Andréyev, Voroshílov, Piatakov, Rádek. Miembros de la CCC: Shvérnik, Shkiriatov, Yaroslavski.

Secretariado: Nazaretián, Bazhánov.

Camarada Chicherin. Pido la palabra para comunicaciones de hecho que deben servir de introducción al examen de esta cuestión. El camarada Ch. conversó con De Monzie. Aclaró la línea de las agrupaciones francesas respecto a la cuestión de la revolución alemana.

Los que nos "apoyan", precisamente ellos adoptarán la posición más odiosa respecto a la revolución alemana e insistirán en la ocupación de Berlín si la revolución se produce en Alemania. Por el contrario, los grupos hostiles, que llevan la política del "Ruhr", se alegrarán mucho de la revolución alemana, esperando que los comunistas acaben de "descomponer" Alemania.

Actitud de Polonia. Carta de Zolman, un estafador conocido por todos como el mayor de los estafadores; considera que si en Alemania se produce la revolución, la república soviética existirá solo en Berlín, y aun allí se mantendrá muy poco tiempo, pues los fascistas tienen 40.000 hombres organizados.

Camarada Zinóviev. Ante todo, hay que constatar que las divergencias que tuvimos durante los últimos meses sobre la cuestión de la revolución alemana han sido superadas por los acontecimientos. Ahora solo existe una posibilidad de carácter alternativo.

Se puede plantear la cuestión así: la revolución alemana significa en un 90% la guerra; hay que evitar la revolución alemana. Hay otro planteamiento, que considero el único correcto, y que está dado en mis tesis. El primero no puede discutirse seriamente, pues es demasiado grande la posibilidad de un golpe monárquico en Alemania y del consiguiente paso de Alemania bajo control internacional, a una situación "austriaca". Queda el segundo planteamiento.

¿Cuál es la situación en Alemania? Cuno ha caído. Ha ocurrido algo mayor que una crisis parlamentaria, menor que una revolución. La situación es intermedia entre abril y julio (en comparación con 1917 en Rusia. — Red.).

La situación de la socialdemocracia. La crisis de la socialdemocracia es un hecho. La socialdemocracia se divide aproximadamente en 3 partes. La primera son los socialdemócratas fascistas (me refiero a las centurias organizadas por los socialdemócratas). El segundo ala es Levi y similares, algo así como nuestros internacionalistas. La tercera parte es la vieja socialdemocracia muerta, oficial. Estorbará a todos, frenará todo, y todos la golpearán. La descomposición de la socialdemocracia es indudable.

Sobre el fascismo. La situación económica absolutamente peculiar de Alemania ha colocado a la masa de la pequeña burguesía alemana en una posición absolutamente excepcional, caracterizada por grandes posibilidades para su utilización política por las agrupaciones políticas extremas.

Aquí hay que ser prudente. En esta cuestión Brandler cometió un gran error al establecer la conquista de la mayoría de la pequeña burguesía como premisa de la revolución social. Esto es tanto teóricamente inaceptable como prácticamente irrealizable.

Pero, al parecer, el Partido Comunista Alemán no insistirá en este error y, por nuestro consejo, ya ha empezado a adoptar tonos "nacionales".

El Partido Comunista. ¿Tienen la mayoría? Quizá. La tarea es difícil. Hay que tener en cuenta que obtener la mayoría en el Sóviet es "más fácil" que en los sindicatos. Pero mucho indica que la mayoría ya está. Hay aspectos negativos (el campesinado, etc., pero en general se puede decir que la situación en Alemania está entre julio y octubre, y en todo caso no nos equivocaremos al decir que la situación está entre abril y octubre.

La situación internacional en relación con la revolución alemana. Por supuesto, habrá lucha tanto entre los franceses como entre los polacos entre dos puntos de vista: el estrechamente imperialista y el más amplio burgués de clase. Los polacos pueden realmente lanzarse a por Silesia Oriental, etc. Si estos grupos durante la revolución en Alemania prevalecen, sería un punto a favor en nuestro juego.

Pero debemos construir nuestra política no sobre esto, sino sobre la posibilidad del noventa por ciento de guerra. Los peligros son enormes. La apuesta es colosal. Pero además de todo lo demás, esto es también un medio para que nuestro partido se sacuda, compruebe sus fuerzas, ponga a prueba su derecho a la victoria.

Así pues, hay que contar con lo peor y, adoptando medidas diplomáticas de todo tipo, preparar la retaguardia polaca en el aspecto militar, prepararse para la guerra. Plazos. Hay que prepararse para el invierno. Se trata de 3-4 meses. La situación en Alemania es tal que no existe una posibilidad objetiva para que la socialdemocracia la mejore.

Han nombrado ministro de Finanzas a Hilferding; si se hubiera propuesto a la Comintern nombrar un ministro de finanzas en Alemania, no habríamos encontrado mejor candidatura. Porque por muy sabio que sea, las finanzas alemanas sin medidas decisivas de orden socialista revolucionario no se pueden arreglar, y aquí el camino para la socialdemocracia alemana es uno solo: quedar comprometida y arruinarse.

La Comintern. Ante todo, la táctica del frente único. No solo debe mantenerse en vigor. Ahora debe desempeñar un papel aún mayor. En cuanto a la consigna de gobierno obrero-campesino, hay que decir que el camarada Stalin tiene razón: si se formara un bloque con los socialdemócratas en el gobierno, eso solo sería peligroso.

Yo dije que la consigna de gobierno obrero-campesino es un seudónimo de la dictadura del proletariado, y la historia lo confirma. Decir directamente "el poder a los Sóviets" no se puede. La primera razón: los Sóviets se desprestigiaron en la primera revolución alemana, las masas se acostumbraron a ver en ellos un parloteo.

La segunda razón: nuestra hambruna y la furiosa agitación desplegada sobre ella por los socialdemócratas alemanes: "miren adónde han llevado los Sóviets en Rusia". Estas razones fundamentales y algunas otras obligan a elegir seudónimos.

Las consignas, como los libros, tienen sus destinos. Ahora la consigna más popular entre las masas obreras de Alemania es "gobierno obrero-campesino". De ahí hay que partir. Es característico un episodio ocurrido recientemente.

En el pleno del Comité de Berlín habló Ruth Fischer, exigiendo sustituirla por la consigna de "dictadura del proletariado". Brandler, que habló después de ella, respondió que debía mantenerse la consigna de gobierno obrero-campesino, pero a quienes lo desearan se les dejaba libertad de interpretarla como "dictadura del proletariado".

Creo que podemos confirmar aquí la posición de Brandler. Si la izquierda quiere retirar la consigna del "gobierno obrero-campesino", será un error; pero si quieren interpretarla como "dictadura del proletariado", no nos opondremos. Propongo lanzar la consigna: "Sóviets de diputados obreros para la lucha contra el fascismo".

Estoy de acuerdo con las observaciones del camarada Stalin: es necesario elaborar las cuestiones del programa económico, del aspecto nacional, de la escisión de la socialdemocracia alemana en partes, y los materiales para ello existen.

Nuestra decisión ahora tendrá para el Partido Comunista Alemán una significación decisiva. No tenían un movimiento unificado; estaba fraccionado, disperso. Nuestra tarea ahora es crear la unidad. Pero, por supuesto, lo principal que debemos decidir es el pan, el dinero, el reforzamiento del ejército, el suministro de hombres, la dirección: eso es lo que más necesita ahora el Partido Comunista Alemán, y eso es lo que debemos darle.

Camarada Rádek. Estoy de acuerdo en que las divergencias que existían han sido liquidadas por la marcha de los acontecimientos. Pero la situación puede plantear otras. Ahora hay que reflexionar sobre la situación para eliminar su posibilidad en el futuro. La primera cuestión, en cuya valoración quizá discrepemos, es que, a mi juicio, la ocupación de Alemania por los aliados amenaza no con la creación de una retaguardia contrarrevolucionaria, sino con una guerra nacional.

Segundo. Temo que en Alemania ahora no sea el comunismo el que venga después del fascismo, sino el fascismo después del comunismo. No podemos retener a las masas. O el partido organiza la lucha, o la lucha comenzará espontáneamente, caóticamente, y nos derrotarán en la lucha.

Esto último conllevaría que el partido se desintegre. Está claro que la lucha es necesaria y la organización de la lucha es necesaria. Los plazos los valoro no más pesimistamente que los demás.

La cuestión de la toma del poder. La primera diferencia entre Rusia y Alemania. Mientras que en Rusia desempeñó un gran papel el campesino con capote de soldado, el campesinado allí no jugará un papel decisivo. En cambio, allí tendrá enorme importancia la pequeña burguesía (principalmente como fascistas).

De ahí la enorme importancia de su neutralización. Y la táctica debe ser tal: no solo no hay que entrar en choques con los fascistas, sino que hay que evitarlos por todos los medios, mientras la situación económica no descomponga al fascismo.

Segunda diferencia entre Rusia y Alemania: el hecho de la existencia de la masiva socialdemocracia alemana y su descomposición. Sobreestimamos esa descomposición. Nuestra ventaja es la prevalencia de las fuerzas activas de los comunistas sobre las fuerzas activas de los socialdemócratas.

Pero no hay que olvidar que la reserva de la socialdemocracia todavía es grande. Precisamente esto justifica la consigna de "gobierno obrero-campesino", y no el que la consigna "el poder a los Sóviets" se haya despopularizado en Alemania. Debemos ir a una coalición con los socialdemócratas de izquierda.

Hay además una cuestión: ¿qué posición debe mantener el Partido Comunista Alemán respecto al Tratado de Versalles: defensa o capitulación? (Trotski: "¿Antes de la toma del poder o después?"). Antes de la toma del poder. La respuesta debe ser la siguiente: debemos actuar como el partido de la defensa de Alemania. Es extraordinariamente importante ahora también la elaboración de las reivindicaciones transitorias, sobre las cuales construiremos la agitación en Alemania (por ejemplo, no hay que precipitarse con una nacionalización indiscriminada, esta exigencia, si se plantea, nos alejará de una amplia serie de capas socialmente importantes para nosotros).

Para caracterizar la posición de Polonia citaré además mi conversación con Knoll, que tuvo lugar "a cuatro ojos". Ya la comuniqué a Chicherin y a algunos miembros del Politburó. Knoll, con franqueza, dijo que el único objetivo político real de Polonia es la anexión de Prusia Oriental, y en relación con ello se asombraba de la opinión asentada en Rusia de que la movilización en Polonia debe provocar inevitablemente la movilización en Rusia.

Que la guerra es históricamente inevitable es completamente claro, pero también es posible una tregua de varios meses después de la revolución. Y esto hay que tenerlo en cuenta. Ahora debemos elaborar medidas por la línea del NKID, de la Comintern, del departamento militar y del INOGPU.

Camarada Trotski. Lamentablemente, no están aquí los camaradas alemanes, a quienes quisiera hacerles algunas preguntas derivadas de la situación económica de Alemania. Sus respuestas nos aclararían mucho. Pero tengo a mano una carta del camarada Brandler al CC del PCR, fechada en ... de julio. Es una petición de enviar especialistas militares para el estado mayor que dirigirá el aspecto militar de la revolución alemana. Probablemente esta carta caracteriza la línea del partido.

El punto de vista de Stalin es correcto: no se puede dejar ver que nosotros dirigimos no solo el PCR, sino también la Comintern. Desde este punto de vista, sería una desgracia enorme que las dos primeras páginas de las tesis del camarada Zinóviev se filtren a la prensa. Considero también un error el hecho del que me enteré por los periódicos: la entrega de un millón de marcos alemanes en oro por el Profintern. ¿Quién lo autorizó?

En cuanto al estado de ánimo de las masas obreras revolucionarias de Alemania, la sensación de que están en camino al poder, ese estado de ánimo existe. Pero aquí surge la cuestión de la preparación. No se puede bendecir el caos revolucionario.

La cuestión se plantea así: o se desencadena la revolución, o se la organiza. Tengo un informe de un especialista militar que trabaja junto a Brandler. Este especialista no puede tener un enfoque político amplio de los acontecimientos, tiene una afición excesiva a los esquemas y diagramas (aunque con los procedimientos organizativos que existen allí, quizá el amor a los esquemas no sea nada superfluo).

Sin embargo, el aspecto estratégico-militar del asunto lo valora correctamente este especialista por instinto, por intuición de hombre militar. Y las conclusiones se pueden sacar así. Lo que caracteriza al partido es su impotencia militar. La revolución seguirá diferentes caminos (incluidos los caóticos). Pero el partido debe organizarla. El informe habla directamente de la posible peligrosidad de una derrota militar, y hay que tener en cuenta la situación existente en Alemania con su magnífico mecanismo de red ferroviaria, los oficiales de estado mayor que conocen perfectamente su oficio y que sabrán utilizar esas vías férreas, para que quede completamente claro que en ningún lugar existe tanto peligro para los obreros de ser derrotados en una acción abierta por bandas de fascistas perfectamente organizadas como en Alemania.

Conclusión. El PCA debe fijar un plazo para el cual prepararse, tanto en el aspecto militar como con el ritmo correspondiente de agitación política. Este plazo es tanto más necesario cuanto que existe un enorme peligro de provocación y de un aborto revolucionario en el octavo mes, y este es más peligroso que un aborto en el segundo.

Aquí nos acercamos a la cuestión de los de izquierda y de las centurias obreras. El 15 de mayo había 337 centurias, de ellas 197 mixtas y 140 puramente partidarias. En primer lugar, había aproximadamente un 50% de comunistas, un 20-25% de socialdemócratas y un 25-30% de sin partido.

En segundo lugar, las partidarias tenían un 90-95% y los sin partido eran la excepción. Estas centurias a veces superan en número de personas el centenar real, a menudo son menores, y en promedio cuentan unas 80 personas. En las centurias obreras mixtas la dirección siempre pertenece a los comunistas.

Tengo otras cifras, de julio. En julio ya se contaban 900 centurias, de ellas 718 mixtas, las restantes puramente partidarias. Es característica la tendencia de enorme crecimiento de las centurias mixtas. Si se calcula un promedio de solo 50 personas por centuria, tenemos ya alrededor de 45.000 que combatirán.

Es muy característico su estado de ánimo: a las reuniones políticas no van, al campo para ejercicios, allí donde se presenta posible, van con gusto; a golpear fascistas, con entusiasmo. Si es cierto que los de izquierda practican un sabotaje organizado en la construcción de centurias mixtas, ese es el mayor peligro, precisamente ese amenaza con un aborto en el octavo mes.

En general, los informes del especialista militar de los que hablo están impregnados de la idea de que no estaremos preparados para la revolución. El mismo informe, con intuición puramente militar, habla de que (y esto es cierto) la revolución es cuestión de los meses más próximos, o incluso de las semanas más próximas.

El Tratado de Versalles. Como partido, de ninguna manera podemos decir que reconocemos el Tratado de Versalles. No hace falta: a Francia no la compraremos con eso, a una serie de capas necesarias en Alemania las asustaremos, a las masas obreras alemanas les cortaremos las alas.

Y, por último, ¿para qué atarnos? ¿Quién conoce la fuerza de la resonancia que provocará la revolución alemana en otros países? ¿Quién sabe qué pasará dentro de un año? La consigna "Sóviets para la lucha contra el fascismo" no sirve.

Tampoco tiene razón el camarada Zinóviev en sus exigencias al partido comunista francés. Lanzar a los soldados franceses la consigna: "oponed resistencia a la represión de la revolución alemana" sería un error enorme. Eso solo llevaría al exterminio de centenares de comunistas, y en caso de ocupación francesa de Alemania llevaría a la decapitación del partido comunista francés.

No se puede dar semejante triunfo a los imperialistas franceses. Se puede tener en cuenta el oposicionismo del partido comunista francés y se debe utilizarlo, pero un paso tan arriesgado como el que propone el camarada Zinóviev no se puede dar.

Hay que limitarse ahora a un mínimo de resoluciones. En primer lugar, hay que reconocer que la revolución en Alemania es cuestión de meses y semanas. En segundo lugar, la preparación debe construirse según un plan calendario, deben fijarse plazos, y hacia esos plazos debe orientarse la preparación.

Camarada Stalin. Me parece claro que la cuestión fundamental que se plantea ante nosotros es la cuestión de la existencia de nuestra federación. O la revolución en Alemania fracasa y nos golpean a nosotros, o la revolución allí triunfa, todo irá bien y nuestra situación quedará asegurada. No hay otra alternativa. Es importante la línea de conducta del PCR. Y la base de la cuestión la constituye una gran tensión de nuestras fuerzas militares.

La consigna de "gobierno obrero-campesino", de "frente único". No se pueden retirar: tienen enorme importancia. Pero a nuestros comunistas hay que descubrirles las cartas, hay que explicarles que sobre ellos caerá el peso principal. Hay que vincular a los de izquierda, hay que explicar a Brandler que el peso fundamental lo soportará la cúpula.

El Tratado de Versalles: aquí tiene razón el camarada Trotski y no Rádek. No se puede lanzar la consigna de reconocimiento del Tratado de Versalles. Mejor jugar con ello: quizá lo reconozcamos, quizá no (Rádek: "Yo también estoy por eso"). Tanto mejor. La enmienda de Trotski hay que incluirla. Hay además una medida que puede aliviar mucho la situación: hay que reforzar nuestra fuerza en los Estados limítrofes. Hay que reunir y enviar allí a los comunistas de esas nacionalidades. Para nosotros es muy importante y necesario un pequeño trozo de frontera común con Alemania. Hay que intentar derribar a uno de los Estados limítrofes burgueses y crear un corredor hacia Alemania. Para el momento de la revolución hay que preparar esto. Por ahora no está claro cómo hacerlo, pero esta cuestión hay que elaborarla.

En cuanto al programa calendario: dudo de su utilidad. Los obreros todavía creen o medio creen en la socialdemocracia. Puede ser que a Hilferding le alcance incluso para 8 meses (Bujarin: "No tiene nada que hacer". Rádek: "Se puede no hacer nada durante 8 meses"). Se pueden fijar plazos para acciones de prueba; el plazo de la acción decisiva no se puede fijar.

Hay que sacar de las tesis de Zinóviev la cuestión del PCR. La cuestión hay que dividirla en dos: una sobre lo que concierne al PCA; otra sobre lo que nos concierne a nosotros, el PCR. Esto segundo hay que separarlo de la resolución de la Comintern. Y, por supuesto, las resoluciones no pueden sacarse a la luz pública.

Camarada Chicherin. Nuestra política del período más próximo en los países de Europa occidental está estrechamente vinculada con la cuestión de la revolución que se avecina en Alemania. ¿No se podría convocar una reunión que elaborara una serie de cuestiones que se plantean en este contexto? Por ejemplo, hay que elaborar la cuestión de si nos orientamos hacia la consolidación de Checoslovaquia o Yugoslavia, o preparamos allí levantamientos, o hacemos ambas cosas (voces: "Por supuesto, ambas cosas"). Hungría con su peculiar estadio de desarrollo del fascismo. Esta cuestión hay que estudiarla especialmente. Rumania. Aquí hay 2 líneas. O entregar Besarabia a los rumanos y ganar su amistad. O organizar un levantamiento en Besarabia (lo cual no es nada difícil) y organizar una marcha sobre Bucarest.

Tenemos la posibilidad de levantar un movimiento en Argelia, Abisinia, Trípoli. ¿Crear un diversión en Africa? La cuestión del trabajo en las colonias es tanto más importante, tanto más hay que pensarla, puesto que a ocupar Alemania irán tropas negras.

Mantuvimos la pólvora seca, pero nuestras posibilidades son grandes. La cuestión de Alsacia-Lorena. Polonia. Si Polonia se comprometiera a asegurar el paso del trigo, ¿qué se les puede dar? Letonia. Nos temen y nos temerán aún más en relación con los acontecimientos que se avecinan en Alemania.

Aquí se puede actuar con el miedo, con la amenaza militar. En la misma situación está Estonia. Hay que tener en cuenta también la descomposición del fascismo. Propongo designar una reunión especial para la elaboración de las cuestiones de nuestra política exterior.

Camarada Bujarin. No estoy de acuerdo con algunos camaradas respecto a la valoración del día antifascista. No fuimos derrotados (Rádek: "Porque no salimos"). Y desempeñó un papel positivo. Perspectivas. Lo que caracteriza la situación es que ellos no tienen ninguna. ¿Cuál debe ser entonces la línea de nuestra conducta? ¿Presentar a la Comintern como una fuerza organizadora abierta?

Me parece que sí, presentarla, y el camarada Trotski no tiene razón aquí. Para los obreros esto tendrá una enorme importancia. Pero también es importante respecto a la pequeña burguesía: si saben que detrás de la revolución alemana está la Rusia Soviética, eso es ventajoso.

La Comintern debe actuar abiertamente. Hay voces a favor de una reunión cerrada. Pero no se puede prescindir de los llamamientos abiertos de la Comintern, de su reacción ante hechos resonantes, etc.

Plazo. Fijar plazos para acciones parciales y movilización de fuerzas es ventajoso; fijar el plazo de la acción decisiva no es necesario.

Sobre los de izquierda. No hay que golpearlos. No se puede lanzar esa consigna. Hay que recordar cuántos méritos tienen. Los de izquierda, por ejemplo, conquistaron el sindicato de metalúrgicos en Berlín. Ese es un logro real importantísimo. En cuanto a las medidas transitorias, mejor concentrar la atención en lo que no deben hacer. Es importante plantear la cuestión de la agitación. Hay que preparar a nuestro partido. Hay que separar la cuestión del PCA y del PCR.

Camarada Rýkov. Es completamente claro que se pone en juego todo. Y nosotros no estamos en absoluto preparados. Por supuesto, todas las medidas diplomáticas no son lo principal. Está claro que el fascismo internacional procurará aplastar a Moscú después de Berlín. Hay que ganar tiempo. Hay que adoptar un plan calendario de preparación, no de insurrección, y no solo para Alemania, sino también para nosotros.

Sobre los de izquierda. Por supuesto, hay que golpearlos si obstaculizan la correcta organización de las centurias obreras. Lanzar la consigna de la destrucción del Tratado de Versalles es necesario. El mayor peligro es la precipitación. Hay que preparar, ganando tiempo. Es necesario un desarrollo ulterior del movimiento de masas sobre una plataforma política más profunda.

El programa calendario hay que adoptarlo, continuando la lucha por la conquista de capas adyacentes.

Camarada Trotski. Sobre la cuestión del programa calendario. Hay que tener en cuenta que el PCA es un partido que no tuvo una revolución de 1905, un partido que no tuvo nuestra clandestinidad con su elaboración teórica de la cuestión de la técnica de la insurrección. Hay una serie de escaldados, temerosos de que la revolución sea precisamente un putsch.

El partido en su conjunto se desconcierta. Es importante también que no tienen un CC, un CC tal que pueda dirigir. Allí está viva la psicología de perro apaleado tras las experiencias fallidas de su marzo. Al Partido Comunista Alemán hay que ayudarle a organizar (si no se teme ese término bogdanoviano) su propia relación con la revolución que se avecina.

El sentido real del programa calendario. Se fijan plazos en los cuales hay que hacer esto y aquello, pero son, naturalmente, flexibles y móviles. Para crear una hipótesis de borrador del plan, hay que hablar con los camaradas alemanes.

Pero el plazo es necesario. Hay que establecer para qué plazo apuntar. Ustedes lo exageran. Fíjense en la situación real: el marco cayendo, la situación de la población. Mayor es el peligro de que la revolución alemana llegue demasiado pronto. Si no hay trabajo de organización, sobrevendrá la postración entre los combatientes y debilitaremos las fuerzas que tenemos.

Camarada Stalin. Sobre la cuestión del programa calendario. Estoy totalmente a favor del programa calendario para nosotros. Otra cosa es en Alemania. Hay momentos que no se pueden prever. Y la acción debe coincidir precisamente con un momento favorable así. Nosotros los tuvimos: el Congreso de los Sóviets, la retirada de la guarnición de Petrogrado (Trotski: "Los creamos nosotros". Camarada Stalin: "Los avivamos nosotros"). Estoy a favor de un programa calendario condicional con plazos móviles y con el cumplimiento de aquella condición de que el momento de la acción coincida precisamente con un momento favorable.

Sobre los de izquierda. Son la gente más peligrosa para nosotros. La toma prematura de fábricas, etc., nos amenazan con peligros enormes. A los de izquierda hay que vincularlos, pero no golpearlos. La táctica de la Comintern. Es preciso que la Comintern se despache con frases generales en voz alta sobre la ayuda, sobre el desplazamiento del centro de gravedad, la revolución en Alemania, etc., pero directivas concretas no debe dar. La Comintern debe solo sancionar y no dar planes concretos, no tomar la iniciativa, corregir los errores no a través de la prensa, sino en secreto.

Gran importancia tiene ahora el juego diplomático. Aquí habrá que cambiar las cartas, en muchas cuestiones revisar nuestra política exterior. Es necesario maniobrar. Con el NKID hay que mantener un contacto ininterrumpido. Sobre el Tratado de Versalles, lo mejor es guardar silencio. Eso creará el tono nacional correcto.

Hay que llevar una gran agitación en nuestro país. Hay que hablar al mujik del peligro enorme para la tierra y la libertad, hay que explicarle que si a Alemania se la devoran primero, después nos devorarán a nosotros.

Camarada Yaroslavski. Plantea la cuestión de la convocatoria de una comisión junto a la Comintern para el trabajo ilegal. En relación con las funciones extraordinariamente serias que recaerán ahora sobre nosotros, hay que revisar su composición, completándola con personas que realmente dirijan la política de la Comintern.

Camarada Zinóviev. La idea del plan calendario, tal como la expuso el camarada Trotski en su segundo discurso, es absolutamente correcta. Sobre el Tratado de Versalles. Aquí lo principal es el estado de ánimo de las masas obreras de Alemania. Lo que más temen es la guerra. Nuestra revolución fue otra cosa.

Allí las masas son diferentes. Allí todos sin excepción leen periódicos, allí calculan, saben ver, hacen cálculos. Y la guerra, repito, es lo que más temen. No se puede guardar silencio. No estamos solos allí en la arena política. No hay que olvidar que el principal triunfo de la agitación socialdemócrata es "los comunistas os preparan una nueva guerra".

Debemos decir que obligaremos a la burguesía a pagar. La cuestión central es tomar el poder. Y ya veremos cómo proceder. Pero para tomar el poder, no se puede dejarse golpear en ese punto guardando silencio sobre la guerra.

A Stresemann hay que golpearlo tanto como capitulador como por prolongar la crisis. Pero tampoco damos letras de cambio eternas. Diremos que intentaremos librarnos pagando.

Los de izquierda. No se les puede golpear. Brandler calculó correctamente que se necesita un bloque con los de izquierda, y se mostró como un verdadero dirigente del partido. Detrás de los de izquierda están los grandes centros proletarios (Berlín, Hamburgo, etc.). No hay que sofocarlos, sino solo mantenerlos controlados. Reavivar viejas disputas sería un error.

Sobre el papel de la Comintern. Por supuesto, sería un daño enorme si cualquier papel sobre nuestra dirección saliera a la luz, pero de ello no se deduce que no había que escribir mis tesis; hay que compartir con los miembros del PB el propio punto de vista para tomar conciencia de la situación. Sobre el aspecto externo del trabajo de la Comintern: por supuesto, poner los puntos sobre las íes no siempre es necesario, pero los llamamientos, por ejemplo, sí son necesarios; ¿qué clase de táctica de frente único sería de otro modo?

Me acusaron de que no lucho suficientemente contra el caos revolucionario. Las rechazo con referencias a los pasajes de mis tesis. Está claro que mantenemos el rumbo hacia la insurrección armada. La acción antifascista no fue un error. Organizar la revolución es correcto, pero mantenerse al margen de todas las acciones revolucionarias sería un error enorme.

Finalmente, sobre la agitación en nuestro país. Hay que llevarla de tal manera y a tal ritmo que en 2 meses ningún campesino dude de que ahora se pone en juego el destino del país: una Alemania blanca significa la guerra. Hay que conmover a las masas en una escala gigantesca.

A continuación se procedió a la adopción de la resolución. Por propuesta del camarada Trotski se aprobó el primer punto y luego sin divergencias los siguientes (véase la resolución).

Registrado por Bazhánov.

Istóchnik. 1995. N.o 5. Pp. 120–127.

AP RF. F. 3. Op. 20. D. 98. L. 96-107.