PERSONAL Y SECRETO DEL PREMIER I. V. STALIN AL PRESIDENTE SR. F. ROOSEVELT

Puesto que el Sr. Churchill, según me ha comunicado, le ha enviado a usted una copia de su mensaje del 21 de marzo dirigido a mí sobre la cuestión polaca, considero oportuno enviarle a usted una copia de mi respuesta a dicho mensaje para su información. Se adjunta la copia.

23 de marzo de 1944.

PERSONAL Y SECRETO DEL PRIMER MINISTRO J. V. STALIN AL PRIMER MINISTRO SR. W. CHURCHILL *

Últimamente he recibido de usted dos mensajes sobre la cuestión polaca y he tomado conocimiento de la declaración del Sr. Kerr a V. M. Mólotov, hecha por encargo suyo sobre la misma cuestión[62]. No pude responder a tiempo, ya que los asuntos del frente a menudo me distraen de las cuestiones no militares. Respondo sobre los puntos planteados. Salta a la vista que tanto sus mensajes como, en especial, la declaración de Kerr están salpicados de amenazas hacia la Unión Soviética. Quisiera llamar su atención sobre esta circunstancia, ya que el método de las amenazas no solo es incorrecto en las relaciones entre aliados, sino también perjudicial, pues puede conducir a resultados contrarios.

Los esfuerzos de la Unión Soviética en la defensa y realización de la línea Curzon[57] los califica usted en uno de sus mensajes como una política de fuerza. Esto significa que usted intenta calificar ahora la línea Curzon como ilegítima, y la lucha por ella como injusta. De ningún modo puedo estar de acuerdo con semejante posición. No puedo dejar de recordarle que en Teherán usted, el Presidente y yo acordamos la legitimidad de la línea Curzon. Usted consideraba entonces completamente correcta la posición del Gobierno Soviético en esta cuestión, y calificaba de locos a los representantes del gobierno polaco emigrado si se negaban a aceptar la línea Curzon.

Ahora bien, usted defiende algo directamente opuesto. ¿No significa esto que ya no reconoce lo que acordamos en Teherán y, con ello, viola el acuerdo de Teherán? No dudo que, si usted continuara manteniéndose firmemente, como antes, en su posición de Teherán, el conflicto con el gobierno emigrante polaco ya estaría resuelto.

En lo que respecta a mí y al Gobierno Soviético, seguimos manteniéndonos en la posición de Teherán y no pensamos apartarnos de ella, pues consideramos que la aplicación de la línea Curzon no es una manifestación de la política de fuerza, sino una manifestación de la política de restablecimiento de los derechos legítimos de la Unión Soviética sobre aquellas tierras que incluso Curzon y el Consejo Supremo de las Potencias Aliadas ya en 1919 reconocieron como no polacas.

Usted declara en el mensaje del 7 de marzo que la cuestión de la frontera soviético-polaca habrá de aplazarse hasta la convocatoria de la conferencia sobre el armisticio. Creo que estamos aquí ante algún tipo de malentendido. La Unión Soviética no está en guerra ni tiene la intención de estarlo con Polonia.

La Unión Soviética no tiene ningún conflicto con el pueblo polaco y se considera aliada de Polonia y del pueblo polaco. Precisamente por eso la Unión Soviética derrama sangre por la liberación de Polonia de la opresión alemana.

Por lo tanto, sería extraño hablar de un armisticio entre la URSS y Polonia. Pero el Gobierno Soviético tiene un conflicto con el gobierno polaco emigrado, que no refleja los intereses del pueblo polaco ni expresa sus aspiraciones. Sería aún más extraño identificar con Polonia al gobierno polaco emigrado en Londres, desvinculado de Polonia. Me resulta difícil incluso señalar la diferencia entre el gobierno emigrado de Polonia y el similar gobierno emigrado de Yugoslavia, así como entre algunos generales del gobierno polaco emigrado y el general serbio Mijáilovich. En su mensaje del 21 de marzo, usted comunica que tiene la intención de hacer una declaración en la Cámara de los Comunes en el sentido de que todas las cuestiones sobre cambios territoriales deben ser aplazadas hasta el armisticio o la conferencia de paz de las potencias vencedoras y que, hasta entonces, usted no puede reconocer ninguna transferencia de territorios realizada por la fuerza.

Lo entiendo de tal manera que usted presenta a la Unión Soviética como una fuerza hostil a Polonia y, en esencia, niega el carácter liberador de la guerra de la Unión Soviética contra la agresión alemana. Esto equivale a un intento de atribuir a la Unión Soviética lo que no existe en realidad y, con ello, desacreditarla.

No dudo que los pueblos de la Unión Soviética y la opinión pública mundial percibirán semejante declaración suya como un insulto inmerecido dirigido a la Unión Soviética. Por supuesto, usted es libre de hacer cualquier declaración en la Cámara de los Comunes: es asunto suyo. Pero si hace semejante declaración, consideraré que ha cometido un acto de injusticia y hostilidad hacia la Unión Soviética. En su mensaje expresa usted la esperanza de que el fracaso en la cuestión polaca no afecte a nuestra cooperación en otras esferas. Por lo que a mí respecta, he estado y sigo estando a favor de la cooperación. Pero temo que el método de amenazas y descrédito, si continúa también en el futuro, no favorecerá nuestra cooperación.

23 de marzo de 1944.