Stalin. Camaradas, el hecho de que existió un complot político-militar contra el poder soviético, ahora, espero, nadie lo duda. Es un hecho, tal cúmulo de testimonios de los propios criminales y de observaciones por parte de los camaradas que trabajan sobre el terreno, tal cantidad de ellos, que sin duda tiene lugar aquí un complot político-militar contra el poder soviético, estimulado y financiado por los fascistas alemanes.

Regañan a la gente: a unos, con canallas; a otros, con excéntricos; a otros, con terratenientes.

Pero los insultos por sí mismos no dan nada. Para arrancar este mal de raíz y ponerle fin, hay que estudiarlo, estudiarlo con calma, estudiar sus raíces, desenmascararlo y trazar los medios para que en adelante semejantes desmanes no se repitan ni en nuestro país ni a nuestro alrededor.

Precisamente sobre cuestiones de este tipo quería decir unas palabras.

Ante todo, presten atención a qué personas estaban al frente de la conjura político-militar. No tomo a los que ya han sido fusilados, tomo a los que hasta hace poco aún estaban en libertad. Trotski, Ríkov, Bujarin: estos son, por así decirlo, los dirigentes políticos. Entre ellos incluyo también a Rudzutak, quien también estaba al frente y trabajaba con mucha astucia, lo embrollaba todo, y resultó ser, ni más ni menos, un espía alemán; a Karaján, a Enukidze. Luego vienen: Yagoda, Tujachevski — por la línea militar, Yakir, Ubórevich, Kork, Eideman, Gamárnik — 13 personas. ¿Qué clase de personas son? Es muy interesante saberlo. Este es el núcleo de la conjura político-militar, el núcleo que mantenía relaciones sistemáticas con los fascistas alemanes, especialmente con el Reichswehr alemán, y que adaptaba todo su trabajo a los gustos y encargos de los fascistas alemanes. ¿Qué clase de personas son?

Dicen que Tujachevski es terrateniente, que otro es hijo de pope. Semejante enfoque, camaradas, no resuelve nada, no resuelve absolutamente nada. Cuando se habla de los nobles como de una clase hostil al pueblo trabajador, se tiene en cuenta la clase, el estamento, la capa, pero esto no significa que algunas personas individuales de la nobleza no puedan servir a la clase obrera. Lenin era de origen noble, ¿lo sabéis?

Voz. Conocido.

Stalin. Engels era hijo de un fabricante: elementos no proletarios, como quiera. El propio Engels dirigía su fábrica y con eso alimentaba a Marx. Chernyshevski era hijo de pope, y no era mala persona. Y al revés. Serebriakov era obrero, y usted sabe qué canalla resultó ser. Livshits era obrero, un obrero semianalfabeto, y resultó ser un espía.

Cuando se habla de fuerzas hostiles, se tiene en mente una clase, un estamento, un estrato, pero no cada persona de dicha clase puede perjudicar. Personas concretas de la nobleza, de la burguesía, trabajaron en beneficio de la clase obrera, y trabajaron nada mal. De un estrato como el de los abogados, por ejemplo, hubo muchos revolucionarios. Marx era hijo de un abogado, no hijo de un jornalero ni hijo de un obrero. De estos estratos siempre puede haber personas que pueden servir a la causa de la clase obrera no peor, sino mejor que los proletarios de pura sangre. Por eso, el criterio general de que este no es hijo de un jornalero es un criterio viejo, no aplicable a personas concretas. Este no es un enfoque marxista.

No es un enfoque marxista. Es, diría yo, un enfoque biológico, no marxista. Nosotros consideramos el marxismo no una ciencia biológica, sino una ciencia sociológica. De modo que esta medida general, completamente correcta en relación con los estamentos, grupos, capas, no es aplicable a cualesquiera personas individuales que tengan un origen no proletario o no campesino. No analizaré a estas personas desde ese lado.

¿Existe entre ustedes otro punto de vista, también incorrecto y corriente? A menudo se dice que en 1922 fulano votó por Trotski. También es incorrecto. La persona podía ser joven, simplemente no se orientaba, era pendenciera. Dzerzhinski votó por Trotski, no simplemente votó, sino que apoyó abiertamente a Trotski en vida de Lenin y contra Lenin. ¿Lo saben ustedes? Él no era una persona capaz de permanecer pasiva en nada. Era un trotskista muy activo y quería levantar a toda la GPU en defensa de Trotski. No lo consiguió. Andréiev era un trotskista muy activo en 1921.

Voz desde la sala. ¿Qué Andréiev?

Stalin. Secretario del CC, Andréi Andréievich Andréiev. Así que ya ve, la opinión general de que fulano votó de tal manera en tal momento o mengano vaciló en tal otro, tampoco es absoluta ni siempre correcta.

De modo que esta segunda causa, el punto de vista que tiene gran difusión entre vosotros y en el partido en general, también es incorrecto. Yo diría que no siempre es correcto, y muy a menudo falla.

Por consiguiente, al caracterizar este núcleo y a sus miembros, yo tampoco aplicaré este punto de vista como incorrecto.

Lo mejor es juzgar a las personas por sus hechos, por su trabajo. Hubo personas que vacilaron, luego se apartaron, se apartaron abierta y honestamente y en las mismas filas que nosotros combaten muy bien a los trotskistas. Combatió muy bien Dzerzhinski, combate muy bien el camarada Andréiev. Hay también otras personas así. Podría contar unas dos o tres decenas de personas que se apartaron del trotskismo, se apartaron firmemente y combaten contra él muy bien. De otro modo no podía ser, porque a lo largo de la historia de nuestro partido los hechos demostraron que la línea de Lenin, desde que los trotskistas le declararon la guerra abierta, resultó ser correcta. Los hechos demostraron que posteriormente, después de Lenin, la línea del CC de nuestro partido, la línea del partido en su conjunto resultó ser correcta. Esto no podía dejar de influir en algunos antiguos trotskistas. Y no hay nada sorprendente en que personas como Dzerzhinski, Andréiev y unas dos o tres decenas de antiguos trotskistas comprendieran, vieran que la línea del partido es correcta y se pasaran a nuestro lado.

Diré más. Conozco a algunos no trotskistas, no eran trotskistas, pero tampoco nos fueron de gran utilidad. Votaban de manera burocrática a favor del partido. ¿Acaso es muy alto el valor de semejante “leninista”? Y, por el contrario, hubo personas que se erizaban, dudaban, no todo lo reconocían como correcto y no tenían suficiente dosis de cobardía para ocultar sus vacilaciones, votaban contra la línea del partido y luego se pasaron a nuestro lado.

Por consiguiente, también este segundo punto de vista, corriente y difundido entre ustedes, lo rechazo como absoluto.

Se necesita un tercer punto de vista al caracterizar a los líderes de este núcleo de la conspiración. Es el punto de vista de la caracterización de las personas por sus actos a lo largo de una serie de años.

Paso a esto. He contado 13 personas. Repito: Trotsky, Rýkov, Bujarin, Enukidze, Karaján, Rudzutak, Yagoda, Tujachevski, Yakir, Ubórevich, Kork, Eideman, Gamárnik. De ellos, 10 personas son espías. Trotsky organizó un grupo al que directamente adiestraba, instruía: entregad información a los alemanes para que crean que yo, Trotsky, tengo gente. Cometed actos de sabotaje, descarrilamientos, para que los japoneses y los alemanes me crean a mí, Trotsky, que tengo fuerza. Un hombre que predicaba entre los suyos la necesidad de dedicarse al espionaje, porque nosotros, dizque los trotskistas, debemos tener un bloque con los fascistas alemanes, por consiguiente, debe haber colaboración, por consiguiente, debemos ayudarles del mismo modo que ellos nos ayudan en caso de necesidad. Ahora les exigen ayuda en materia de información: dad información. Recordáis las declaraciones de Rádek, recordáis las declaraciones de Lívshits, recordáis las declaraciones de Sokólnikov: daban información. Eso es precisamente espionaje. Trotsky es el organizador de espías entre personas que o bien estaban en nuestro partido o bien se hallaban alrededor de nuestro partido: el superespía.

Rýkov. No tenemos datos de que él mismo informara a los alemanes, pero él alentaba esa información a través de su gente. Muy estrechamente vinculados a él estaban Enukidze y Karaján, ambos resultaron ser espías. Karaján desde 1927, y desde 1927, Enukidze. Sabemos a través de quién entregaban informaciones secretas, a través de quién entregaban esas informaciones: a través de tal persona de la embajada alemana en Moscú. Lo sabemos. Rýkov sabía todo esto. No tenemos datos de que él mismo sea espía.

Bujarin. No tenemos datos de que él mismo informara, pero estaban muy estrechamente vinculados con él tanto Enukidze como Karaján y Rudzutak, ellos le aconsejaban: informen, ellos mismos no lo transmitían.

Gamárnik. No tenemos datos de que él mismo informara, pero todos sus amigos, los amigos más cercanos: Ubórevich, especialmente Yakir, Tujachevski, se ocupaban de informar sistemáticamente al Estado Mayor alemán.

Los demás. Enukidze, Karaján – ya lo he dicho. Yagoda es un espía y en su GPU criaba espías. Él informaba a los alemanes qué trabajadores de la GPU tenían tales o cuales vicios. A esos chequistas los enviaba al extranjero a descansar. Por esos vicios, la inteligencia alemana atrapaba a esa gente y los reclutaba, volvían ya reclutados. Yagoda les decía: yo sé que los alemanes los han reclutado, como quieran, o bien son ustedes mi gente, personal, y trabajan como yo quiero, ciegamente, o bien yo comunico al CC que ustedes son espías alemanes. Esos se reclutaban y se sometían a Yagoda como su gente personal. Así procedió con Gay, espía germano-japonés. Él mismo lo reconoció. Estas personas confiesan. Así procedió con Volóvich, espía alemán, él mismo confiesa. Así procedió con Pauker, espía alemán, antiguo, desde 1923. O sea, Yagoda. Después, Tujachevski. Ustedes han leído sus declaraciones.

Voces. Sí, las hemos leído.

Stalin. Él transmitió nuestro plan operativo, el plan operativo – nuestro sanctasanctórum – al Reichswehr alemán. Tuvo una reunión con representantes del Reichswehr alemán. ¿Espía? Espía. Para guardar las apariencias en Occidente, a estos bribones de los países civilizados de Europa occidental los llaman informadores, pero nosotros, en ruso, sabemos que esto es simplemente un espía. Yakir informaba sistemáticamente al Estado Mayor alemán. Él se inventó esa enfermedad del hígado. Tal vez se inventó esa enfermedad, o tal vez realmente la tenía. Viajaba allí para tratarse. Ubórevich no solo con amigos, con camaradas, sino que él por separado, personalmente, informaba. Karaján es un espía alemán. Eideman es un espía alemán. Karaján informaba al Estado Mayor alemán desde el tiempo en que fue agregado militar en Alemania. Rudzutak. Ya he dicho que él no reconoce que es espía, pero nosotros tenemos todos los datos. Sabemos a quién le transmitía la información. Hay una experimentada agente de inteligencia en Alemania, en Berlín. Cuando quizás tengan la ocasión de estar en Berlín, Josefina Genzi, tal vez alguno de ustedes la conozca. Es una mujer hermosa. Una vieja agente de inteligencia. Ella reclutó a Karaján. Lo reclutó sobre la base del aspecto femenino. Ella reclutó a Enukidze. Ella ayudó a reclutar a Tujachevski. Ella misma tiene en sus manos a Rudzutak. Es una agente de inteligencia muy experimentada, Josefina Genzi. Al parecer, ella misma es danesa al servicio del Reichswehr alemán. Hermosa, accede con mucho gusto a todo tipo de proposiciones de los hombres, y luego los arruina. Quizás hayan leído un artículo en “Pravda” sobre algunos métodos insidiosos de los reclutadores. Pues bien, ella es una de las agentes de inteligencia del Reichswehr alemán que se han distinguido en este campo. He aquí a estas personas. Diez espías declarados y tres organizadores e instigadores del espionaje en favor del Reichswehr alemán. Aquí están, estas personas.

Naturalmente, pueden plantear la siguiente pregunta: ¿cómo es posible que estas personas, que ayer aún eran comunistas, se convirtieran de repente en un instrumento desenfrenado en manos del espionaje alemán? Pues porque fueron reclutadas. Hoy les exigen: da información. Si no la das, ya tenemos tu recibo de que estás reclutado, lo publicaremos. Bajo la amenaza de ser desenmascarados, entregan información. Mañana les exigen: no, esto es poco, da más y recibe dinero, firma un recibo. Después de esto exigen: empiecen la conspiración, el sabotaje. Primero el sabotaje, las diversiones, demuestren que actúan a nuestro favor. Si no lo demuestran, los desenmascararemos, mañana mismo los entregamos a los agentes del poder soviético y perderán la cabeza. Y empiezan las diversiones. Después de esto les dicen: no, intenten organizar algo en el Kremlin o en la guarnición de Moscú y, en general, ocupen puestos de mando. Y ellos empiezan a esforzarse todo lo que pueden. Más adelante, esto también es poco. Den hechos reales, algo que valga la pena. Y matan a Kírov. Aquí tienen, dicen. Y les dicen: sigan adelante, ¿no se podría eliminar a todo el gobierno? Y organizan a través de Enukidze, a través de Gorbachov, Egórov, que era entonces el jefe de la escuela del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia, y la escuela estaba en el Kremlin, Peterson. Les dicen: organicen un grupo que deba arrestar al gobierno. Llegan informes de que hay un grupo, lo haremos todo, arrestaremos, etcétera. Pero esto es poco: arrestar, matar a unas cuantas personas, ¿y el pueblo, y el ejército? Bueno, entonces informan de que tenemos ocupados tales y cuales puestos de mando, nosotros mismos ocupamos grandes puestos de mando: yo, Tujachevski, y él, Ubórevich, y aquí Yakir. Exigen: ¿y qué hay de Japón, del Lejano Oriente? Y entonces empieza una campaña, una campaña muy seria. Quieren destituir a Blücher. Y allí hay un candidato. Pues, por supuesto, Tujachevski. Si no es él, ¿entonces quién? ¿Por qué destituirlo? La agitación la lleva Gamárnik, la lleva Aronshtam. La llevan con tanta habilidad que ponen a casi todo el entorno de Blücher en su contra. Es más, convencieron a la dirección del centro militar de que había que destituirlo. ¿Por qué, se pregunta, expliquen de qué se trata? Pues que bebe. Bueno, está bien. ¿Y qué más? Pues que no se levanta temprano por la mañana, no visita las tropas. ¿Qué más? Que está anticuado, no comprende los nuevos métodos de trabajo. Bueno, hoy no comprende, mañana comprenderá, la experiencia de un viejo combatiente no se pierde. Miren, el Comité Central se enfrenta al hecho de toda la porquería que dicen sobre Blücher. Putna bombardea, Aronshtam nos bombardea en Moscú, bombardea Gamárnik. Finalmente, convocamos una reunión. Cuando él llega, nos vemos con él. Un mujik, como un mujik, no está mal. Nosotros no lo conocemos, ¿de qué se trata? Le damos la oportunidad de pronunciar un discurso, magnífico. Lo verificamos también de esta manera. Las personas desde las localidades daban señales, convocamos una reunión en la sala del CC.

Él, por supuesto, es más sensato, más experimentado que cualquier Tujachevski, que cualquier Ubórevich, que es un alarmista, y que cualquier Yakir, que en asuntos militares no se distingue en nada. Era un grupo pequeño. Tomemos a Kotovski, él nunca comandó ni un ejército ni un frente. Si la gente no conoce su oficio, los regañamos: váyanse al diablo, esto no es un monasterio. Poner en un puesto de mando a personas que no beben pero no saben combatir, no está bien. Hay personas con 10 años de experiencia como comandantes, es cierto, se desmoronan, pero no los destituyen, al contrario, los mantienen. Nosotros entonces regañamos a Gamárnik, y Tujachevski lo apoyaba. Este es el único caso de connivencia. Seguramente los alemanes informaron, tomaron todas las medidas. Quisieron poner a otro, pero no resulta.

Un núcleo compuesto por 10 espías patentados y 3 instigadores de espías patentados. Está claro que la propia lógica de estas personas depende del Reichswehr alemán. Si ellos cumplen las órdenes del Reichswehr alemán, está claro que el Reichswehr empujará a estas personas hacia aquí. He aquí el trasfondo de la conjura. Es una conjura político-militar. Es una composición hecha por la propia mano del Reichswehr alemán. Pienso que estas personas son marionetas y muñecos en manos del Reichswehr. El Reichswehr quiere que tengamos una conjura, y estos señores emprendieron la conjura. El Reichswehr quiere que estos señores les suministren sistemáticamente secretos militares, y estos señores les comunicaban secretos militares. El Reichswehr quiere que el gobierno existente sea depuesto, aniquilado, y ellos emprendieron esta tarea, pero no lo lograron. El Reichswehr quería que, en caso de guerra, todo estuviera listo, que el ejército pasara al sabotaje para que el ejército no estuviera preparado para la defensa, eso quería el Reichswehr, y ellos preparaban esta tarea. Es una agencia, el núcleo dirigente de la conjura político-militar en la URSS, compuesto por 10 soplones patentados y 3 instigadores de espías patentados. Es una agencia del Reichswehr alemán. He aquí lo fundamental. Esta conjura tiene, por consiguiente, no tanto una base interna cuanto condiciones externas, no tanto la política en el frente interno de nuestro país cuanto la política del Reichswehr alemán. Querían hacer de la URSS una segunda España, y encontraron y reclutaron a soplones que operaban en esta tarea. He aquí la situación.

Tujachevski especialmente, que se hacía pasar por un hombre noble, incapaz de pequeñas vilezas, un hombre educado. Nosotros lo considerábamos un militar no malo, yo lo consideraba un militar no malo. Yo le preguntaba: ¿cómo pudo usted, en el transcurso de 3 meses, llevar la dotación de la división a 7 mil hombres? ¿Qué es eso? Un profano, no un militar. ¿Qué clase de división es esa de 7 mil hombres? O bien es una división sin artillería, o bien es una división con artillería sin cobertura. En general, eso no es una división, es una vergüenza. ¿Cómo puede existir semejante división? Yo le preguntaba a Tujachevski: ¿cómo usted, una persona que se llama a sí misma entendida en este asunto, cómo puede usted insistir en llevar la dotación de la división a 7 mil hombres y al mismo tiempo exigir que nuestra división tenga 60–40 obuses y 20 cañones, que tengamos tal cantidad de armamento blindado, tal artillería, tal cantidad de morteros? Aquí una de dos: o bien usted debe mandar al diablo toda esa técnica y poner solo fusileros, o bien debe poner solo la técnica. Él me dice: “Camarada Stalin, es un apasionamiento”. Eso no es un apasionamiento, es un sabotaje, llevado a cabo por encargo del Reichswehr alemán.

He aquí el núcleo, ¿y qué representa? ¿Acaso votaban ellos por Trotski? Rudzutak nunca votó por Trotski, y resultó ser un espía. Enukidze nunca votó por Trotski, y resultó ser un espía. Esa es su postura: quién votó por quién.

Origen terrateniente. No sé quiénes más hay allí de familia terrateniente, parece que solo uno, Tujachevski. El origen de clase no cambia las cosas. En cada caso concreto hay que juzgar por los hechos. Durante toda una serie de años, estas personas tuvieron vínculos con el Reichswehr alemán, actuaron como espías. Seguramente, a menudo vacilaban y no siempre llevaban a cabo su labor. Creo que pocos de ellos llevaron su asunto de principio a fin. Veo cómo lloran cuando los traen a la cárcel. Ahí está el propio Gamárnik. Mire usted, si él hubiera sido contrarrevolucionario de principio a fin, no habría actuado así, porque yo en su lugar, siendo un contrarrevolucionario consecuente, habría pedido primero una entrevista con Stalin, primero lo habría liquidado a él, y después me habría matado. Así actúan los contrarrevolucionarios. Estas personas no eran otra cosa que esclavos del Reichswehr alemán, espías reclutados, y estos esclavos debían rodar por la senda de la conspiración, por la senda del espionaje, por la senda de la entrega de Leningrado, Ucrania, etc. El Reichswehr, como fuerza poderosa, toma como esclavos, como siervos, a personas débiles, y las personas débiles deben actuar como se les ordene. Un esclavo es un esclavo. Esto es lo que significa caer en la órbita del espionaje. Caíste en ese engranaje, lo quieras o no, él te envolverá y rodarás por el plano inclinado. Esta es la base. No se trata de que ellos tengan una política y demás, nadie les preguntó sobre política. Son simplemente personas que van a la merced.

Los koljoses. Pero, ¿qué les importan a ellos los koljoses? Miren, les dio lástima de los campesinos. A ese canalla de Enukidze, que en 1918 expulsó a los campesinos y restauró la hacienda terrateniente, ahora le dio lástima de los campesinos. Pero como él era capaz de hacerse el ingenuo y ponerse a llorar, ese grandullón, pues le creyeron.

Por segunda vez, en Crimea, cuando acudieron a él unas mujerzuelas, esposas, igual que en Bielorrusia, acudieron y se lamentaron, él reunió a los mujiks, este sinvergüenza reunió a los campesinos y restauró a no sé qué noble. Ya entonces lo propuse para la expulsión del partido, no me creían, consideraban que yo, como georgiano, soy muy severo con los georgianos. Y los rusos, verá usted, se plantearon la tarea de defender a “ese georgiano”. ¿Qué le importa, a ese sinvergüenza que restauraba a los terratenientes, qué le importan los campesinos?

Aquí el asunto no está en la política, nadie le preguntó sobre política. Ellos fueron esclavos en manos de la Reichswehr alemana.

Aquellos mandaban, daban órdenes, y estos las cumplían con el sudor de su frente. A esos tontos les parecía que nosotros éramos tan ciegos que no veíamos nada. Ellos, verán ustedes, quieren arrestar al gobierno en el Kremlin. Resultó que nosotros algo veíamos. Ellos quieren tener a su gente en la guarnición de Moscú y, en general, sublevar a las tropas. Suponían que nadie notaría nada, que nosotros tenemos el desierto del Sahara, y no un país donde hay población, donde hay obreros, campesinos, intelectuales, donde hay un gobierno y un partido. Resultó que nosotros algo veíamos.

"Y he aquí que estos esclavos del Reichswehr alemán están ahora en la cárcel y lloran." ¡Políticos! ¡Dirigentes!

Segunda pregunta: por qué estos señores lograron reclutar gente tan fácilmente. Por la línea militar hemos arrestado a unas 300–400 personas. Entre ellas hay gente buena. ¿Cómo los reclutaron?

Decir que son personas capaces, talentosas, no puedo. Cuántas veces emprendieron una lucha abierta contra Lenin, contra el partido bajo Lenin y después de Lenin, y cada vez fueron derrotados. Y ahora emprendieron una gran campaña y también fracasaron. No son personas muy talentosas aquellas que una y otra vez fracasaban, desde 1921 hasta 1937. No muy talentosas, no muy geniales.

¿Cómo lograron tan fácilmente reclutar gente? Es una cuestión muy seria. Pienso que actuaron de la siguiente manera. Una persona está descontenta con algo, por ejemplo, descontenta por ser un antiguo trotskista o zinoviévista y no ser promovida con suficiente libertad, o descontenta por ser una persona incapaz, que no maneja bien los asuntos y por ello es degradada, mientras que ella se considera muy capaz. A veces es muy difícil para una persona comprender la medida de sus fuerzas, la medida de sus ventajas y desventajas. A veces una persona piensa que es genial, y por eso se siente ofendida cuando no la promueven.

Empezaron con algo pequeño – con un grupúsculo ideológico, y luego siguieron adelante. Sostenían conversaciones de este tipo: mirad, muchachos, qué asunto. La GPU está en nuestras manos, Yagoda está en nuestras manos, el Kremlin está en nuestras manos, porque Peterson está con nosotros, el distrito de Moscú, Kork y Gorbachov también están con nosotros. Todo está en nuestras manos. O ahora damos un paso al frente, o mañana, cuando lleguemos al poder, nos quedamos sin nada. Y muchas personas débiles, inestables, pensaban que era un asunto real, maldita sea, e incluso supuestamente ventajoso. Así te descuidas, y mientras tanto arrestan al gobierno, toman la guarnición de Moscú y todo ese tipo de cosas, y tú te quedas en la estacada.

Exactamente así razona en sus declaraciones Peterson. Él extiende las manos y dice: es un asunto real, ¿cómo no dejarse reclutar?

Resultó que el asunto no era tan real. Pero estas personas débiles razonaban precisamente así: cómo, maldita sea, no quedarse atrás de todos. Vamos, apliquémonos rápido a este asunto, o te quedarás en la estacada.

Por supuesto, de este modo solo se puede reclutar a unas pocas personas. Por supuesto, la firmeza también es algo que se adquiere, del carácter depende en cierta medida, pero también de la propia educación. Pues bien, estos camaradas poco firmes, diría yo, fueron precisamente el material para el reclutamiento. He ahí por qué a esos canallas les resultaba tan fácil involucrar a personas poco firmes. Actuaban sobre ellos con hipnosis: mañana todo estará en nuestras manos, los alemanes están con nosotros, el Kremlin está con nosotros, nosotros actuaremos desde dentro, ellos desde fuera. Así reclutaban a estas personas.

Tercera pregunta: ¿por qué dejamos pasar este asunto de manera tan extraña? Hubo señales. En febrero tuvo lugar el Pleno del Comité Central. A pesar de todo, el asunto se estaba gestando, y sin embargo lo dejamos pasar; nosotros mismos descubrimos a muy pocos entre los militares. ¿A qué se debe esto? ¿Acaso somos personas de poca capacidad o nos hemos quedado completamente ciegos? Aquí hay una causa general. Por supuesto, el ejército no está aislado del país, del partido, y en el partido, como ustedes saben, esos éxitos hicieron que a algunos se les subiera un poco a la cabeza: cada día hay éxitos, los planes se sobrecumplen, la vida mejora, la política parece no ser mala, el peso internacional de nuestro país crece indiscutiblemente, el propio ejército, en sus escalones inferiores y medios, y en parte en los superiores, es una fuerza muy sana y colosal, todo esto marcha hacia adelante, involuntariamente uno se relaja, la agudeza de la vista se pierde, la gente empieza a pensar: ¿qué diablos más hace falta? ¿Qué es lo que falta? La política no es mala. El Ejército Rojo de Obreros y Campesinos está con nosotros, el peso internacional de nuestro país crece, a cada uno de nosotros se le abre el camino para avanzar, ¿acaso en estas condiciones alguien va a pensar en la contrarrevolución? Existen esos pensamientos en las cabezas. Nosotros no sabíamos que ese núcleo ya había sido reclutado por los alemanes, y ellos, incluso si quisieran apartarse del camino de la contrarrevolución, no pueden hacerlo, porque viven bajo el temor de que los desenmascaren y pierdan la cabeza. Pero la situación general, el crecimiento de nuestras fuerzas, el crecimiento progresivo tanto en el ejército como en el país y en el partido, todo eso embotó nuestro sentido de la vigilancia política y debilitó un poco la agudeza de nuestra vista. Y justamente en este ámbito resultamos derrotados.

Hay que verificar a la gente, tanto a los forasteros que llegan como a los propios. Esto significa que hay que tener una inteligencia ampliamente ramificada, para que cada miembro del partido y cada bolchevique sin partido, especialmente los órganos de la OGPU, junto con los órganos de inteligencia, amplíen su red y vigilen con mayor atención. En todos los ámbitos hemos derrotado a la burguesía, solo en el ámbito de la inteligencia resultamos derrotados, como muchachos, como chiquillos. Esta es nuestra principal debilidad. No hay inteligencia, una inteligencia de verdad. Tomo esta palabra en el sentido amplio, en el sentido de vigilancia, y también en el sentido estricto, en el sentido de una buena organización de la inteligencia. Nuestra inteligencia en la línea militar es mala, débil, está contaminada de espionaje. Nuestra inteligencia en la línea de la GPU estaba encabezada por el espía Gay, y dentro de la inteligencia chequista nos encontramos con todo un grupo de dueños de este asunto, que trabajaba para Alemania, para Japón, para Polonia cuanto querían, solo que no para nosotros. La inteligencia es ese ámbito donde nosotros, por primera vez en 20 años, hemos sufrido una durísima derrota. Y la tarea consiste en poner a la inteligencia sobre sus pies. Estos son nuestros ojos, estos son nuestros oídos. Hemos obtenido victorias demasiado grandes, camaradas, la URSS se ha convertido en un bocado demasiado apetitoso para todos los depredadores. Un país inmenso, magníficos ferrocarriles, la flota crece, la producción de cereales crece, la agricultura prospera y seguirá prosperando, la industria va en ascenso. Es un bocado tan apetitoso para los depredadores imperialistas que él, este bocado, nos obliga a ser vigilantes. El destino, la historia nos han confiado semejante riqueza, este magnífico y gran país, y nosotros resultamos estar dormidos, olvidamos que semejante riqueza como nuestro país no puede sino suscitar codicia, avidez, envidia y el deseo de apoderarse de este país. He aquí que Alemania es la primera en tender seriamente la mano. Japón, la segunda, introduce a sus exploradores, tiene su núcleo insurgente. Aquellos quieren obtener Primorie, estos quieren obtener Leningrado. Nosotros nos hemos descuidado con esto, no lo comprendíamos. Teniendo estos éxitos, convertimos a la URSS en el país más rico y, al mismo tiempo, en un bocado apetitoso para todos los depredadores, que no se calmarán hasta que no hayan probado todas las medidas para arrancar algo de este bocado. Nosotros nos descuidamos con este aspecto. He aquí por qué nuestra inteligencia es mala, y en este ámbito resultamos derrotados, como chiquillos, como muchachos.

Pero eso no es todo, el servicio de inteligencia es malo. Muy bien. Bueno, ha llegado la calma. Es un hecho. Solo hay éxitos. Los éxitos son una cosa muy grande, y nosotros aspiramos a ellos. Pero estos éxitos tienen su lado oscuro: la autocomplacencia ciega. Pero tenemos también otras deficiencias que existen independientemente de los éxitos o fracasos y de las que hay que desprenderse. Aquí se ha hablado de la señalización, han señalizado. Debo decir que han señalizado muy mal desde las localidades. Mal. Si se señalizara más, si tuviéramos organizado este asunto como lo quería Lenin, cada comunista, cada sin partido se consideraría obligado a escribir su opinión personal sobre las deficiencias que observa. Él así lo quería. Ilich aspiraba a ello, pero ni a él ni a sus discípulos les fue posible organizar este asunto. Es necesario que no solo miren, observen, noten las deficiencias y brechas, noten al enemigo, sino que también todos los demás camaradas presten atención a este asunto. Desde aquí no lo vemos. Piensan que el centro debe saberlo todo, verlo todo. No, el centro no lo ve todo, nada de eso. El centro ve solo una parte, lo demás lo ven en las localidades. Él envía gente, pero no conoce a esa gente al 100%, ustedes deben verificarla. Hay un único medio de verificación verdadera: es la verificación de las personas en el trabajo, por los resultados de su trabajo. Y esto solo pueden verlo las personas locales.

El camarada Goriachev contaba aquí sobre asuntos de una práctica vertiginosa. Si hubiéramos conocido este asunto, por supuesto, habríamos tomado medidas. Conversábamos sobre esto y aquello, que tenemos un mal asunto con el fusil, que nuestro fusil de combate tiene tendencia a convertirse en deportivo.

(Voz. Recortada de Majnó).

No solo el recorte, también debilitaban el resorte para que no se requiriera tensión. Uno de los soldados rasos del Ejército Rojo me dijo que el asunto iba mal; encargaron a quien correspondía que lo examinara. Uno defiende a Vasilenko, el otro no lo defiende. Al final resultó que efectivamente era culpable. No podíamos saber que se trataba de sabotaje. ¿Y quién resulta ser? Resulta ser un espía. Él mismo lo contó. ¿Desde qué año, camarada Yezhov?

Yezhov. Desde 1926.

Stalin. Claro, se hace llamar trotskista, es mucho mejor figurar como trotskista que simplemente como espía.

Están señalizando mal, y sin sus señales ni el comisario militar ni el CC pueden saber nada. No se envía a la gente completamente chupada, en el centro hay poca gente así. Se envía a personas que pueden ser útiles. Es su deber comprobar a las personas en la práctica, en el trabajo, y si hay desajustes, comuníquenlo. Cada miembro del partido, cada ciudadano honesto sin partido, cada ciudadano de la URSS no solo tiene el derecho, sino la obligación de informar sobre las deficiencias que observe. Aunque sea verdad solo en un 5%, también eso es pan. Están obligados a enviar cartas a su comisario del pueblo, con copia al CC. Como quieran. ¿Quién dijo que obligan a escribir solo al comisario del pueblo? Es incorrecto.

Contaré un incidente que Lenin tuvo con Trotski. Fue cuando se organizaba el Consejo de Defensa. Fue, al parecer, a finales de 1918 o en 1919.

Trotski vino a quejarse: llegan al CC cartas de comunistas, a veces se le envían copias a él como comisario del pueblo, y a veces ni siquiera se le envía copia, y las cartas se mandan al CC por encima de su cabeza. “Esto no sirve”. Lenin pregunta: ¿por qué? “Cómo es posible, yo soy comisario del pueblo, en ese caso no puedo responder”. Lenin lo reprendió como a un muchachito y dijo: “No piense usted que es el único que se preocupa por los asuntos militares. La guerra es asunto de todo el país, asunto del partido”. Si un comunista, por olvido o por alguna razón, escribe directamente al CC, no hay nada de particular en ello. Debe quejarse al CC. ¿Acaso piensa usted que el CC le cederá a usted su labor? No. Y usted, haga el favor de examinar en esencia esa queja. ¿Cree usted que el CC no se lo contará? Se lo contará. A usted debe interesarle la esencia de esa carta: si es correcta o no. Incluso en copia se puede no enviar al comisario del pueblo.

¿Acaso les prohibió alguna vez Voroshílov enviar cartas al CC? (Voces. No, nunca). ¿Quién de ustedes puede decir que les prohibieron escribir cartas al CC? (Voces. No, nadie). Puesto que ustedes se niegan a escribir al CC e incluso no escriben al comisario del pueblo sobre asuntos que resultan ser malos, entonces continúan la vieja línea trotskista. La lucha contra las supervivencias del trotskismo en las cabezas debe librarse también hoy, hay que renunciar a esta práctica trotskista. Un miembro del partido, repito, un sin partido, al que le duele el corazón por los desórdenes —y algunos sin partido escriben mejor, más honestamente, que otros comunistas—, están obligados a escribir a sus comisarios del pueblo, a escribir a los vicecomisarios del pueblo, a escribir al CC sobre los asuntos que les parecen amenazantes.

Si esta regla se cumpliera —y es una regla leninista—, no encontrarían en el Buró Político a ninguna persona que dijera algo en contra de esto; si esta regla se aplicara, habríamos desenmascarado este asunto mucho antes. Esto en cuanto a las señales.

Otra deficiencia en lo que respecta a la verificación de los cuadros desde arriba. No verifican. ¿Para qué organizamos el Estado Mayor General? Para que verificara a los comandantes de distrito. ¿Y a qué se dedica? No he oído que el Estado Mayor General verificara a los cuadros, que el Estado Mayor General descubriera algo en Ubórevich y desenmascarara todas sus maquinaciones. Aquí intervino un camarada y contó respecto a la caballería cómo se organizaba el asunto, dónde estaba entonces el Estado Mayor General. ¿Acaso creen ustedes que el Estado Mayor General existe para adornar? No, debe verificar a los cuadros en el trabajo desde arriba. Los comandantes de distrito no son Zhang Zuolin, a quien se le entregó el distrito en concesión…

Voces. Y fue así.

Stalin. Esta práctica no es buena. Por supuesto, a veces no gusta cuando les llevan la contraria, pero eso no es bolchevismo. Claro que a veces hay gente que va contra la corriente y lleva la contraria. Pero también ocurre que no quieren ofender al comandante del distrito. Esto es incorrecto, es algo funesto. El Estado Mayor existe para que día tras día compruebe a la gente, le dé consejos, le corrija. Quizá algún comandante de distrito tenga poca experiencia, simplemente haya improvisado algo; hay que corregirle y acudir en su ayuda. Verificar como es debido.

Así podían ocurrir todas esas fechorías: en Ucrania, Yakir; aquí, en Bielorrusia, Ubórevich.

Y en general, no conocemos todas sus fechorías, porque esas personas estaban libradas a sí mismas, ¡y lo que hacían allí, solo Dios lo sabe!

El Estado Mayor debe saber todo esto si quiere realmente dirigir la cuestión en la práctica. No veo indicios de que el Estado Mayor esté a la altura en lo que respecta a la selección de personas.

Además. En mi opinión, no se prestó suficiente atención a la cuestión de los nombramientos para los cargos del personal de mando. Miren lo que sucede. Es una cuestión muy importante cómo se distribuyen los cuadros. En el ámbito militar se acepta lo siguiente: hay una orden, hay que obedecerla. Si al frente de este asunto se encuentra un canalla, puede embrollarlo todo. Puede enviar a buenos soldados, a buenos hombres del Ejército Rojo, a magníficos combatientes no adonde es necesario, no a rodear, sino al encuentro del enemigo. La disciplina militar es más estricta que la disciplina en el partido. Nombraron a una persona para un cargo, él manda, él es la fuerza principal, todos deben obedecerle. Aquí hay que mostrar especial precaución al nombrar a las personas.

Soy una persona ajena y también lo he notado recientemente. De alguna manera, las cosas han resultado de tal modo que en las brigadas mecanizadas, casi en todas partes, hay personas no verificadas, inestables. ¿Por qué es esto, de qué se trata? Tomemos, por ejemplo, a Aboshidze: un tarambana, un gran canalla, he oído algo de esto de pasada. Por alguna razón, es imprescindible darle una brigada mecanizada. ¿Hablo correctamente, camarada Voroshílov?

Voroshílov. Él es el jefe de las tropas blindadas del cuerpo.

Stalin. No sé qué es el ABT.

Voz desde la sala. Jefe de las tropas blindadas del cuerpo.

Stalin. ¡Felicito! ¡Felicito! ¡Muy bien! ¿Por qué debe estar él allí? ¿Qué méritos tiene? Comenzaron a verificar. Resultó que lo habían expulsado del partido varias veces, pero luego lo restituyeron, porque alguien lo ayudaba. Al Cáucaso enviaron un telegrama, lo verificaron, resulta que es un ex castigador en Georgia, un borracho, golpea a los soldados del Ejército Rojo. ¡Pero con buena presencia!

Continuaron investigando. ¿Quién lo recomendó, maldita sea? E imagínense, resultó que lo recomendaron Eliava, los camaradas Budionni y Yegórov. Y Budionni y Yegórov no lo conocen. El hombre, por lo visto, no es tonto para beber, sabe ser tamadá, ¡pero con porte! Hoy pronunciará una declaración a favor del poder soviético, mañana en contra del poder soviético, ¡cualquiera! ¿Acaso se puede recomendar a una persona tan poco verificada? Bueno, lo echaron, por supuesto.

Continuaron observando. Resultó que en todas partes la situación era la misma. En Moscú, por ejemplo, Olshanski...

Voz del público. ¡Un aventurero!

Voces del público. ¿Olshanski u Olshevski?

Stalin. Existe Olshanski y existe Olshevski. Yo hablo de Olshanski. Le pregunté a Gamarnik acerca de él. Conozco a los príncipes georgianos, son una gran canalla. Ellos perdieron mucho y nunca se reconciliarán con el poder soviético, especialmente esa familia Abashidze, canallesca, ¿cómo llegó él a parar entre ustedes? Dicen: cómo es posible, camarada Stalin, no puede ser. Cómo no puede ser, si él está al mando. Agarraron por la cola al ex jefe de la Dirección de Blindados, Jalepski, – no sé cómo llegó a parar allí, es un borracho, una mala persona, yo lo eché de Moscú, ¿cómo llegó a parar allí? Luego escarbaron hasta llegar a los camaradas Yegorov, Budionni, Eliava, – dicen que Sergó lo recomendó. Resulta que actuó con cautela – no firmó (voz. Él solo lo pidió). No tengo la recomendación para leérsela.

Egorov. En ese período me encontraba en la Academia.

Stalin. Se le recomienda como un hombre de mente clara, buena formación, carácter firme. Eso es todo, pero qué es él en política, no lo sabían, y a él le confían unidades blindadas. Miraban este asunto con desidia. Tampoco se prestó la debida atención al hecho de que en el puesto de jefe de la Dirección de Mando estuvieron sentados, uno tras otro durante varios años, Garkavy, Savitski, Feldman, Efímov. Bueno, por supuesto, ellos se esforzaban, pero muchas cosas no dependían de ellos, a fin de cuentas. El comisario del pueblo debe firmar. ¿Qué artimaña practicaban ellos? Se necesita un agregado militar, presentan siete candidaturas, seis tontos y uno de los suyos, que entre los tontos parece una eminencia. Devuelven los documentos de esos seis: no sirven, y al séptimo lo envían. Tuvieron muchas posibilidades. Cuando presentan las candidaturas de 16 tontos y uno inteligente, a la fuerza lo firmas. A este asunto hay que prestarle especial atención.

Luego no se prestó la debida atención a las escuelas militares, en mi opinión, a una buena educación, metían allí a todos. Esto hay que corregirlo, depurarlo.

Voz. Diez veces plantearon la cuestión, camarada Stalin.

Stalin. Plantear la cuestión es poco, hay que resolverla.

Voz. No tengo derecho.

Stalin. Las preguntas no se plantean para dejarlas planteadas, sino para resolverlas.

Tampoco se prestaba la debida atención a los órganos de prensa del Departamento Militar. Yo leo algunas revistas, a veces aparecen cosas muy dudosas. Tengan en cuenta que nuestra juventud militar lee las revistas y las entiende con seriedad. Para nosotros, tal vez, esto no sea una cosa del todo seria – las revistas, pero la juventud considera este asunto sagrado, lee y quiere aprender, y si dejan pasar porquerías a la imprenta – eso no sirve.

He aquí un incidente, un caso así. Kutiakov envió su folleto: no lo imprimen. Yo, basándome en mi experiencia y demás, sé que si una persona escribe, un comandante, un ex partisano, hay que prestarle atención. No sé si es bueno o malo, pero que es confuso, eso lo sabía. Le escribí que entre los leningradenses hay todo tipo de gente: Denikin también es leningradense, está Miliukov, también leningradense. Sin embargo, se reunirán no pocas personas que se han desengañado de lo viejo y no son reacias a venir. Nosotros las dejaríamos entrar, ¿para qué hacer toda una manifestación para eso? Escribiremos a nuestros embajadores, y ellos las dejarán pasar. Solo que ellas no quieren, y aunque vengan, no son guerreras. Están hartas de líos, simplemente quieren hacer de amos. Se lo explicamos con mucha calma, quedó satisfecho. Luego, la segunda carta: me están relegando. Escribí un libro sobre la experiencia de la guerra soviético-polaca.

Voces. “Las Cannas de Kiev”.

Stalin. “Las Cannas de Kiev” sobre el año 1920. Y no la publican. Léela. Estoy muy ocupado, pregunté a los militares. Dicen – es pésima. Pregunté a Klim – una cosa pésima. La leí de todos modos. Efectivamente, una cosa pésima. Ensalza extraordinariamente al mando polaco, denigra en exceso a nuestro mando conjunto. Y veo que todo el objetivo del folleto consiste en desenmascarar al ejército de caballería, que allí decidió la cuestión entonces, y poner en primer plano a la 28ª, parece, división.

Voz. 25.ª.

Stalin. Él tenía allí muchas divisiones. Sé una cosa, que los mujiks allí estaban contentos de que los baskires llegaran y se comieran la carroña, los caballos, que no había que recogerlos. Esos sí que son buenos mujiks. Pero que la división se distinguiera especialmente, eso no se ve. Y es interesante que el camarada Sediakin haya escrito un prefacio a este libro. Conozco poco al camarada Sediakin. Quizá sea malo que lo conozca poco, pero si se juzga por este prefacio, es un prefacio muy sospechoso. No sé, siendo un militar, cómo no pudo cascar la nuez de este folleto. Se imprime un folleto donde han manchado a nuestros comandantes y han elevado hasta el cielo al mando de Polonia. El objetivo del folleto es desprestigiar al Ejército de Caballería. Yo sé que sin él no se resolvía ni una sola cuestión seria en el Frente Suroeste. Que él ensalzara a su 28ª división, bueno, Dios lo bendiga, eso es perdonable, pero que elevara inmerecidamente hasta el cielo al mando polaco y que pisoteara en el barro a nuestro mando, que quiera desprestigiar al Ejército de Caballería, eso es incorrecto. Cómo el camarada Sediakin no se percató de esto. El prefacio dice: hay deficiencias en general y todo tipo de cosas por el estilo, pero en general, dice, es una experiencia interesante. Un prefacio dudoso e incluso sospechoso.

Voz. Estoy de acuerdo.

Stalin. Con lo que estoy de acuerdo es con que no prestaron atención a la prensa; la prensa hay que controlarla obligatoriamente.

Ahora otra pregunta más. Es necesario eliminar estas deficiencias, no las voy a repetir.

¿Cuál es la principal debilidad de los conspiradores y cuál es nuestra principal fuerza? He aquí que estos señores se han vendido como esclavos al sabotaje germánico. Lo quieran o no, ruedan por la senda de la conspiración, del desmembramiento de la URSS. No les preguntan, sino que les ordenan, y ellos deben cumplir.

¿En qué consistía su debilidad? En que no tenían vinculación con el pueblo. Le temían al pueblo, intentaban actuar desde arriba: establecer un punto allí, apoderarse de un puesto de mando aquí, otro allá, enganchar a algún rezagado, enganchar a algún descontento. No contaban con sus propias fuerzas, sino que contaban con las fuerzas de los alemanes, suponían que los alemanes los apoyarían, pero los alemanes no querían apoyarlos. Ellos pensaban: venga, preparad el lío, y nosotros observaremos. Aquí la cosa es difícil, querían que les mostraran éxitos, decían que los polacos no dejarían pasar, aquí están los estados limítrofes, en cambio si fuera al norte, a Leningrado, allí la cosa es buena. Además sabían que en el norte, en Leningrado, ellos no son tan fuertes. Contaban con los alemanes, no comprendían que los alemanes jugaban con ellos, coqueteaban con ellos. Le temían al pueblo. Si hubieran leído el plan de cómo querían apoderarse del Kremlin, cómo querían engañar a la escuela del VTsIK. A unos querían engañarlos, meter a unos en un sitio, a otros en otro, a terceros en un tercero y decirles que custodiaran el Kremlin, que había que defender el Kremlin, y dentro debían arrestar al gobierno. De día, por supuesto, es mejor cuando se va a arrestar, pero ¿cómo hacerlo de día? “¡Usted sabe cómo es Stalin! La gente empezará a disparar, y eso es peligroso”. Por eso decidieron que mejor de noche. Pero de noche también es peligroso, de nuevo empezarán a disparar.

Personas débiles, desdichadas, desvinculadas de las masas populares, que no cuentan con el apoyo del pueblo, ni con el apoyo del ejército, que temen al ejército y se escondían del ejército y del pueblo. Ellos contaban con los alemanes y con todo tipo de maquinaciones suyas: cómo engañar a la escuela del Comité Ejecutivo Central Panruso en el Kremlin, cómo burlar a la guardia, cómo provocar alboroto en la guarnición. No contaban con el ejército: he ahí su debilidad. Y en esto mismo reside nuestra fuerza.

Dicen, ¿cómo es que tal masa de personal de mando sale de las filas? Veo en algunos cierta confusión sobre cómo reemplazarlos.

(Voces. Tonterías, hay gente maravillosa).

En nuestro ejército hay un yacimiento inagotable de talentos. En nuestro país, en nuestro partido, en nuestro ejército hay un yacimiento inagotable de talentos. No hay que temer promover a la gente, promuevan con más audacia desde abajo. Ahí tienen el ejemplo español.

Tujachevski y Ubórevich pidieron que se les dejara ir a España. Nosotros decimos: "No, no necesitamos nombres conocidos. A España enviaremos a gente poco conocida". Miren lo que resultó de esto. Les decíamos: si los enviamos a ustedes, todos se darán cuenta, no vale la pena. Y enviamos a gente poco conocida, y ellos allí hacen maravillas. ¿Quién era Pávlov? ¿Acaso era conocido?

Voz. Comandante del regimiento.

Voz. Comandante de la brigada mecanizada.

Budenny. Comandante de la 6.ª división del regimiento mecanizado.

Voroshílov. Allí hay dos Pávlov: teniente primero…

Stalin. Pavlov se distinguió especialmente.

Voroshílov. ¿Querías hablar del joven Pávlov?

Voz. Allí están Gúriev y el capitán Pávlov.

Stalin. Nadie pensaba, y yo no había oído hablar, de las capacidades de mando de Berzin. Pero miren cómo organizó el asunto. Llevó el asunto de manera notable.

¿Conoce a Shtern? Fue solo secretario del camarada Voroshílov. Pienso que Shtern no es mucho peor que Berzin, quizá no solo no es peor, sino que es mejor. Ahí está nuestra fuerza: en la gente sin nombre. “Envíennos —dicen—, a nosotros, gente con nombre, a España”. No, enviemos a gente sin nombre, a nuestros cuadros de oficiales inferiores y medios. Esa es la fuerza, ella está ligada al ejército, ella hará milagros, se lo aseguro. A estas personas, promuévanlas con más audacia, lo reharán todo, no dejarán piedra sobre piedra. Promuevan con más audacia a la gente desde abajo. Con más audacia, no tengan miedo.

Voroshílov. Trabajaremos hasta las 4.

Voces. Hacer una pausa para fumar.

Voroshílov. Declaro un receso de 10 minutos… Será necesario distribuir la transcripción, como lo teníamos establecido.

Blúcher. Ahora, al regresar a las tropas, tendremos que empezar por reunir a un pequeño grupo de activistas, porque en las tropas se habla más, y menos, y no como es debido. En una palabra, hay que explicar a las tropas de qué se trata.

Stalin. Es decir, ¿recalcular quién está arrestado?

Blücher. No, no es del todo así.

Stalin. Yo en su lugar, siendo comandante del OKDVA, habría actuado así: habría reunido a la plana mayor y les habría informado detalladamente. Y después también yo, en mi presencia, habría reunido al personal de mando de rango inferior y se lo habría explicado más brevemente, pero con suficiente claridad, para que comprendieran que el enemigo se había infiltrado en nuestro ejército, que quería socavar nuestro poderío, que son mercenarios de nuestros enemigos, los japoneses y los alemanes. Los estamos depurando de nuestro ejército, no teman, aplastaremos como a una torta a todos los que se interpongan en el camino. Así es como yo lo habría dicho. A los de arriba les habría hablado con más amplitud.

Blücher. ¿Hay que decir a los soldados del Ejército Rojo lo que es para un círculo reducido?

Stalin. Lo que es para un amplio círculo.

Voroshílov. Tal vez, para facilitar las cosas, emitir una orden especial sobre que en el ejército se ha descubierto tal y tal asunto. Y con esta orden saldría el personal de mando y la leería en todas las unidades.

Stalin. Sí. Y hay que explicarlo. Y para que el alto mando y los dirigentes políticos lo sepan de todos modos, hay que distribuir la transcripción.

Voroshílov. Sí, eso estará muy bien. En la transcripción cité mucho. Aquí habrá una idea completa.

Stalin. Sería bueno que los camaradas se encargaran de designar en cada organización determinada a dos suplentes propios y comenzaran a formarlos tanto en el aspecto político como en el de mando.

Voroshílov. Aprobémoslo. Por la línea del partido esto está aprobado.

Stalin. Esto dará la posibilidad también de estudiar a las personas.

Voroshílov. Este mismo señorcito Feldman, yo durante varios años le exigí: dame unos 150 hombres que se puedan designar para ascenso. Él escribía a los comandantes, esperó durante 2 años y medio, casi 3. Esta lista está en alguna parte. Hay que buscarla.

Budenny. Lo he visto: allí todos son trotskistas, unos ya han sido detenidos, otros están bajo sospecha.

Stalin. Puesto que a la mitad de ellos los arrestaron, entonces no hay nada que mirar aquí.

Budiónny. No es necesario imprimir esta orden, simplemente hay que decir que no está sujeta a divulgación.

Stalin. Sólo para el ejército y luego devolverlo. La transcripción también devolverla. Además, sería bueno lo siguiente. ¿Ustedes cómo planean reunirse, una vez cada dos meses?

Voroshílov. En tres meses una vez.

Stalin. Puesto que no tienen crítica abierta, sería bueno desplegar la crítica aquí dentro de su Consejo, tener a una persona de la industria de defensa, a la que ustedes criticarán.

(Voces. Correcto).

Y de ustedes habrá representantes en el Consejo de la industria de defensa, unas cinco personas.

(Voces. Correcto).

Empezando, quizás, por el comandante del regimiento, y mejor sería aún más abajo, tener un suplente.

Voroshílov. Lo nombro subjefe de comandante de división o de comandante de regimiento.

(Voces. Existe tal disposición).

Hay una disposición. Pero debemos contar con las mejores personas, cada uno debe encontrarlas en su ámbito, y entonces ya no las tocaré. Sabré que en la zona de Kozhánov el comandante del submarino n.º 22 o el comandante del "Chervona Ucrania" es un elegido, al que él irá formando. A ese no lo tocaré.

Voz. Se ha dado la misma orden.

Voroshílov. No es así en absoluto.

Stalin. Quizá no tengan ustedes personas que puedan ser suplentes.

Voroshílov. De acuerdo. Tenemos una gradación conocida por estatura. El comandante Efímov, que es comandante de cuerpo, buscará entre los comandantes de división, pero como hay pocos comandantes de división y no puede seleccionar de ahí, buscará entre los comandantes de batallón.

Stalin. ¿No habrá temor de que cancelen a los que están designados?

Voz. Este temor existe.

Stalin. Por eso hay que buscar y formar, si hay gente buena.

Voroshílov. Entonces, a las 8 en punto tengo una reunión en mi sala.

Stalin. Una pregunta inmodesta. Creo que entre nuestra gente, tanto en la línea de mando como en la línea política, hay todavía camaradas que han sido afectados de manera accidental. Le contaron algo, quisieron involucrarlo, lo atemorizaron, lo chantajearon. Sería bueno implantar la práctica de que, si esas personas vienen y cuentan todo por sí mismas, perdonarlas. ¿Hay tales personas?

Voces. Sin duda. Correcto.

Shchadenko. Como antes se prometía a los bandidos el perdón si entregaban las armas y se presentaban con arrepentimiento.

Stalin. Ellos tampoco tienen armas, quizá solo conocen a los enemigos, pero no informan.

Voroshílov. La situación de ellos, dicho sea de paso, es poco envidiable; cuando usted relate y explique, hay que contar que ahora uno, luego otro, luego un tercero — de todos modos lo contarán, que mejor vengan ellos mismos.

Stalin. Hay que perdonar, damos la palabra de perdonar, damos palabra de honor.

Fuente. 1994. Nº 3