¡Viacheslav! 1) Sería necesario publicar de inmediato todas las declaraciones de los saboteadores sobre el pescado, las conservas y las verduras. ¿Para qué las estamos macerando, a qué vienen esos "secretos"? Sería necesario publicarlas con el comunicado de que el CEC o el Consejo de Comisarios del Pueblo ha transferido este asunto a discreción del colegio de la OGPU (ella representa entre nosotros algo así como un tribunal), y dentro de una semana emitir un aviso de la OGPU de que todos estos miserables han sido fusilados. Hay que fusilarlos a todos. 2) También convendría publicar las declaraciones de los agentes del "Intelligence Service" Neander, Gordon, Bondarenko, Akkerman, Bobrovshchikov y otros sobre la actividad de sabotaje de los empleados de Vickers, organizadores de explosiones, incendios y destrucción de nuestras fábricas e instalaciones (Jackson, Lomans, Lip y otros).

¿Para qué se hace un secreto de este rico material? Ahora, cuando pueden comenzar con los ingleses las negociaciones sobre las deudas y las concesiones, nos resulta especialmente ventajoso publicar las declaraciones de Ackermann y otros, precisamente como declaraciones (como documentos indudables).

Se podrían publicar estos documentos (preparándolos minuciosamente) unos 5 días después de la publicación de las declaraciones sobre los saboteadores de la carne, el pescado, etc. Por ahora se puede limitar a la publicación, sin hacer comunicación sobre el juicio o el fusilamiento. 3) Está claro que tanto el primer como el segundo grupo de declaraciones deben publicarse no "simplemente", sino con una introducción conocida de la OGPU (o del Comisariado del Pueblo de Justicia) y también con una conocida iluminación por parte de nuestra prensa (el leitmotiv de esta iluminación: lo hemos descubierto todo, lo sabemos todo sobre las maquinaciones de la burguesía y de sus bandidos incendiarios y saboteadores en general, y les daremos en el cogote). Es posible que a las declaraciones de Ackermann y otros sobre los canallas ingleses del "Intelligence Service" se pudieran añadir las declaraciones anteriores de Pokrovski, Strizhov y otros. 4) Respecto a Riutin ya te he enviado un cifrado. 5) Nuestra cúpula soviética central (STO, SNK, Reunión de suplentes) está enferma de una enfermedad mortal. El STO, de órgano ejecutivo y combativo, lo han convertido en un parlamento vacío. El SNK está paralizado por los discursos aguados y en esencia antipartido de Rýkov. La Reunión de suplentes, que antes era el estado mayor de Rýkov — Sokólnikov — Shéinman, ahora tiene la tendencia a convertirse en el estado mayor de Rýkov — Piatakov — Kviríng o Bogolépov (no veo gran diferencia entre el último y el penúltimo), que se contrapone al Comité Central del partido. Está claro que así no se puede continuar. Hacen falta medidas radicales. Cuáles, de eso hablaré a mi llegada a Moscú. Y por ahora hay que vigilar atentamente a Piatakov, ese verdaderamente derechista trotskista (un segundo Sokólnikov), que representa ahora el elemento más nocivo en el seno del bloque Rýkov — Piatakov más los estados de ánimo kondrátievsko-derrotistas de los burócratas del aparato soviético.

Sería bueno acelerar el regreso de las vacaciones de Sergó y Mikoyán, quienes, junto con Rudzutak y Kúibyshev (así como Voroshílov), sabrán aislar a Rýkov y Piatakov en el Consejo de Trabajo y Defensa y en la Reunión de los Suplentes. 6) Ahora estoy completamente sano. Estrecho la mano. I. Stalin. Cartas de I.V. Stalin a V.M. Mólotov. 1925–1936. Págs. 216–217. RGASPI. F. 558. Op. 1. D. 5388.

NOTA

El 20 de septiembre de 1930, el Buró Político adoptó la decisión “Sobre los saboteadores de la carne y otros”, en la que se decía: “a) Reconocer la necesidad de publicar inmediatamente las principales declaraciones de los saboteadores en el caso del sabotaje de la carne, el pescado, las conservas y las verduras. Acompañar este material con una breve introducción de la OGPU, indicando que, por resolución del Comité Ejecutivo Central y del Consejo de Comisarios del Pueblo de la Unión, el caso ha sido transferido a la consideración de la OGPU; b) Publicar una serie de artículos que expliquen la esencia de este caso y señalen que el trabajo de esta banda contrarrevolucionaria ha sido completamente desenmascarado y se han tomado todas las medidas para corregir las consecuencias del sabotaje. Dedicar a este material 1½ páginas en los principales periódicos a partir del 22 de septiembre; c) Encomendar a una comisión compuesta por los camaradas Menzhinski, Yaroslavski, Rýkov y Póstyshev que, antes de la publicación, revise el material a publicar y el texto de la introducción de la OGPU; d) Al cabo de 5 días, publicar la sentencia de la OGPU sobre el fusilamiento de todos los participantes de la organización de saboteadores”. Las declaraciones de los miembros de la organización de “saboteadores del abastecimiento obrero” fueron publicadas en los periódicos el 22 de septiembre de 1930. En el comunicado que las precedía se decía que “el presente caso ha sido transferido por el Comité Ejecutivo Central de la URSS y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS a la consideración del colegio de la OGPU”. El 25 de septiembre apareció en los periódicos la información de que el colegio de la OGPU había condenado a 48 “saboteadores del abastecimiento obrero” al fusilamiento y que la sentencia había sido ejecutada.