Copia para Leonidze. Copias para Antonóvskaya y Cherny.

He recibido en estos días dos guiones sobre el tema "Gueorgui Saakadze": uno de Antonóvskaya y Cherny, el otro de Leonidze. En mi opinión, el guion de Leonidze es fallido. Es pobre en lo artístico. Es algo primitivo desde el punto de vista de la selección y utilización del material histórico. El guion de Antonóvskaya y Cherny está libre de semejantes defectos. Pero tiene otro defecto. Termina con la victoria, la apoteosis de la política de Saakadze y del propio Saakadze. Pero tal final, como se sabe, no corresponde a la realidad histórica y crea una idea falsa sobre el pasado de Georgia.

En realidad, como relata la historia, la política de Saakadze, aunque progresista desde el punto de vista de la perspectiva futura de Georgia, fue derrotada (y el propio Saakadze pereció), ya que la Georgia de la época de Saakadze aún no había madurado para tal política, es decir, para su unificación en un solo Estado mediante la implantación del absolutismo zarista y la liquidación del poder de los príncipes.

La causa es clara: los príncipes y el feudalismo resultaron ser más fuertes, y el zar y la nobleza, más débiles de lo que suponía Saakadze. Saakadze sentía esta debilidad interna de Georgia y se propuso compensarla atrayendo al asunto una fuerza externa (extranjera).

Pero la fuerza del factor externo no podía compensar la debilidad interna del país. Así ocurrió, como es sabido. En el contexto de estas contradicciones irresolubles, la política de Saakadze debía sufrir —y efectivamente sufrió— una derrota. Pienso que esta verdad histórica debe ser restablecida en el guion de Antonóvskaya y Chorny. Y si es restablecida, el guion de Antonóvskaya y Chorny podrá ser calificado como una de las mejores obras de la cinematografía soviética. I. Stalin 11 de octubre de 1940. RGASPI F. 558 Op. 11 D. 1124. L. 147–148.