Здравствуйте, т. Каганович!
Письмо получил.
1) Я был поражен предложением т. Молотова насчет назначения т. Рухимовича предом Госплана — следовательно — замом пред. СНК. За то, что Рухимович
провалился
в НКПС и вел (ведет и теперь!) гнуснейшую агитацию
против
практической линии ЦК (вопрос о темпах и т. п.), его делают замом пред. СНК, его повышают! Что за чепуха!? Разве можно так
воспитывать
кадры? Нечего говорить — хорошее “воспитание”.
То же самое нужно сказать о предложении Серго насчет замства Рухимовича в ВСНХ. Эти люди не понимают, что
Рухимович есть Фрумкин № 2,
с той, однако, разницей, что Рухимович опаснее, так как он, к сожалению, член ЦК. Я об этом написал уже Серго.
Рухимовича надо
снизить
и послать на внемосковскую работу по линии ВСНХ. Тогда все поймут, что ЦК не шутит и не болтает зря о генеральной линии. Поймут и подтянутся.
2) Читал Вашу телеграмму насчет состава коллегии НКПС. Вышло, кажется, недурно. Я бы сделал еще шаг вперед и сильнее разбавил бы коллегию чекистами. Без чекистов и еркаистов (сотрудников НК РКИ. —
Ред.
) НКПС не может встать на ноги на данной стадии. Но об этом поговорим в Москве. Хорошо и то, что Благонравов стал вторым замом.
3) Постышева ни в коем случае нельзя отдавать в СНК. Он нужнее и
ценнее
в Секретариате ЦК, чем в СНК. Мне кажется, что Молотов не изучил еще, как следует, Постышева.
Ну всего. Привет. До скорого свидания.
И. Сталин
4/Х-31
Сталин и Каганович. Переписка. 1931–1936 гг. С. 126–127.
РГАСПИ Ф. 81. Оп. 3. Д. 99. Л. 42–43.