¡Saludos a Viacheslav!
Tu primera carta la recibí, por supuesto. Sé que en tu fuero interno me maldices por mi silencio. No se puede negar que tienes pleno derecho a ello. Pero ponte en mi lugar: sobrecargado hasta el absurdo, no hay tiempo ni para dormir (¡literalmente!). En fin, te escribiré regularmente.
1) En la redacción de "Pravda" las cosas andan mal. Quien maneja todo allí es, al parecer, Kovalev con Naúmov (ambos ex trotskistas) y algunos otros trabajadores (del aparato). Kovalev ya se ha ganado a Popov. Y Krumin sigue "flotando".

Esto quizás podría tolerarse por algún tiempo, pero el asunto es que Kovalev es una persona "oscura" e "incomprensible" y, al parecer, no del todo de los nuestros (tiene, dicen, simpatías por los zinovievistas). Dejaron pasar lo de Shliápnikov; antes aún, dejaron escapar lo de Frumkin; y ahora el artículo de Naúmov.

Ellos querían dejar pasar también el último artículo de Piatakov, pero Kaganóvich y yo interceptamos el asunto a tiempo y logramos a tiempo (a altas horas de la noche) corregir algunos pasajes "poco claros" en el artículo de Piatakov. La cuestión de Shliápnikov
la arreglaremos hoy
. En cuanto a Frumkin, el asunto es viejo y se puede, a mi juicio, esperar hasta un momento más adecuado. Me temo que a Kovalev con su grupo habrá que liberarlos…
2) Sobre asuntos militares (informe de la RKI sobre la Dirección de Artillería), en los próximos días adoptaremos una resolución del PB en relación
con las medidas ya adoptadas
por el comisario de guerra para la liquidación del déficit. Consideramos inoportuno hacer ruido en torno a este asunto. La resolución irá por la vía de la carpeta especial.
3) Sobre la escuela para gente del tipo de Mijáilov (el de Leningrado), Kaganóvich prometió impulsar el asunto.
4) El sucio asunto (Desov — Komárov) contra Kírov
ayudó
a
acelerar
la depuración de la organización de Leningrado de elementos burocratizados. ¡No hay mal que por bien no venga! El obkom de Leningrado aceptó la decisión del CC —según relatan testigos presenciales— no sin entusiasmo. ¡Es un hecho! Jugaron aquí un papel tanto el burocratismo de Komárov como la autoridad del CC y el hecho de que Kírov, al parecer, se ha ganado en Leningrado durante el último período un gran respeto de la organización.

Kodatski, Alekséev, Lobov, Serganin (no tan decididamente como los otros) se deslindaron rápidamente de Desov — Komárov. Los leningradeses piensan promover a Kodatski al cargo de presidente. Esta resolución del CC también irá por la vía de la carpeta especial.
5) El asunto con China ya debe serte conocido. América con su intervención ha quedado un poco en ridículo.
6) En los próximos días pensamos adoptar una resolución sobre el ritmo de la construcción koljosiana. La comisión de Yákovlev ha presentado un proyecto. El proyecto, a mi juicio, no es adecuado. Tú, probablemente, ya lo tienes. Comunica tu opinión por telegrama.
Una vez más
: prometo escribir regularmente. Te estrecho fuerte la mano.
25. XII.29.
I. Stalin
.
Cartas de I.V. Stalin a V.M. Mólotov. 1925–1936. P. 171–173.
RGASPI. F. 558. Op. 1. D. 5388.
NOTA
El artículo de Piatakov "Por la dirección" fue publicado en "Pravda" el 23 de diciembre de 1929.
La situación conflictiva en "Pravda" en torno a Kovalev se había gestado ya en agosto de 1929 (Véase: Carta a V.M. Mólotov 22 de septiembre de 1929, Carta a N.S. Alilúyeva 23 de septiembre de 1929). Como se ve, Stalin consideraba que Kovalev había sido víctima de intrigas internas de la redacción e incluso creyó posible manifestarse en su defensa.

Sin embargo, más tarde cambió de opinión. El 1 de enero de 1930 el PB estuvo de acuerdo "con la decisión de la redacción de 'Pravda' sobre la liberación de Kovalev de las funciones de jefe de la sección de vida del partido y miembro de la redacción de 'Pravda'".
Se trata del conflicto en la dirección de Leningrado. G.A. Desov, N.L. Komárov, I.I. Kondrátiev, K.E. Yunósov escribieron al CC una nota en la que intentaban demostrar que Kírov era un "variago", que él, al trabajar antes de la revolución en Vladikávkaz en el periódico liberal "Terek", supuestamente no reflejaba las opiniones del partido, y que en 1913, durante las celebraciones del tricentenario de la dinastía Románov, incluso publicó en el periódico un artículo "patriótico".

Al recibir la nota, Stalin convocó en el CC una reunión a la que fueron invitados sus autores y casi todos los miembros del buró del obkom de Leningrado. La reunión duró dos días y se levantó acta estenográfica. Al final, Stalin intervino e hizo una propuesta de dos puntos: "Kírov cometió errores al trabajar en el periódico 'Terek', él los reconoce, pero tenía derecho a colaborar en un periódico liberal.

Los camaradas que presentaron su nota se equivocaron al evaluar el trabajo útil de Kírov en Leningrado. El CC considera conveniente trasladar a estos camaradas a otro trabajo fuera de Leningrado".