Sochi. 1/VIII-25

Camarada Mólotov!

1) Me dijeron que Manuilski no por casualidad, sino conscientemente, entregó a L'Humanité el borrador inicial del artículo de Trotski para su publicación. Si esto es cierto, es una indignidad. Si esto es cierto, entonces no estamos ante un "error", como tú me escribes, sino ante la política de ciertas personas, no interesadas por alguna razón en la publicación del artículo de Trotski en su redacción definitiva. Esto es indudable. Este asunto no puede dejarse así. Propongo plantear la cuestión en el Grupo de los 7 y condenar el paso inadmisible de Manuilski, que puso tanto al PCR(b) como a L'Humanité en una situación ridícula, aclarando obligatoriamente al mismo tiempo quién incitó exactamente a Manuilski a dar ese paso pernicioso. Para orientación, comunico algunos hechos necesarios: a) los documentos fueron entregados a Manuilski a petición escrita de Manuilski (debe estar en el archivo del CC) y con conocimiento del Grupo de los 7 (la cuestión de la entrega de los documentos a Manuilski fue planteada en el Grupo de los 7 por Zinóviev); b) los documentos fueron entregados cuando aún no existía la redacción definitiva del artículo de Trotski; c) fueron entregados para conocimiento de la cúpula del CEIC, y no para su impresión (véase, entre otras cosas, la solicitud de Manuilski); d) la cuestión de la publicación de los documentos, en realidad, de la publicación de mi nota sobre el libro de Eastman, se discutió en el Grupo de los 7, y todos nosotros teníamos en mente la publicación de mi nota después de la publicación de la redacción definitiva del artículo de Trotski, de lo cual estaba informado Manuilski; e) antes de la partida de Manuilski a Alemania (a principios de julio o finales de junio) pedí a Manuilski que devolviera todos los documentos a la secretaría del CC, a lo que él accedió, pero no obstante no devolvió los documentos y se los llevó consigo. Tales son los hechos. Ruego encarecidamente al Grupo de los 7 que lleve este asunto hasta el final y ponga así fin a las perniciosidades en nuestro partido.

2) No estoy de acuerdo con el grupo de los 7 acerca de publicar solo el artículo de Trotski en su redacción definitiva. En primer lugar, es necesario publicar también el artículo de Krúpskaya. En segundo lugar, sería perfectamente posible publicar algunos documentos (incluida mi nota sobre el libro de Eastman) después de la publicación del artículo de Trotski, para demostrar que Trotski escribió el artículo únicamente bajo la presión del PCR (de lo contrario, Trotski podría aparecer como el salvador del prestigio del partido).

3) Comunica, por fin, cuál es el destino de los artículos de Trotski y Krúpskaya sobre Eastman, si han sido publicados en Inglaterra o no. He preguntado tres veces y sigo sin respuesta.

4) Sigo sin recibir de ti respuesta a mi carta sobre el Dneprostroi. Transmite la respuesta de palabra a Tovstuja; él me escribirá. 5) No creo que Trotski "no haya leído" el artículo de Eastman que enviaste a los miembros del Buró Político. Trotski está haciendo payasadas.

b) He leído las "Respuestas" de Trotski a la delegación alemana. No estoy de acuerdo con ellas en todo. ¿Está de acuerdo con ellas "Pravda"? Es una plataforma para el grupo de Trotski.

7) Me estoy recuperando. Las aguas de Matsesta (cerca de Sochi) son buenas contra la esclerosis, el agotamiento nervioso, la dilatación del corazón, la ciática, la gota, el reumatismo. Mandaría aquí a su esposa.

Le estrecho la mano. I. St. Cartas de I.V. Stalin a V.M. Mólotov. 1925–1936. Págs. 37–39. RGASPI. F. 558. Op. 1. D. 5388.